ਕਲਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕੋਡ ਦੀ 165

ਕਲਾ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਰੇਸ਼ਨ ਕੋਡ ਦੇ 165 ਤਹਿਤ ਕੁਝ ਕੁ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ. ਕੁਝ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਵਿਧੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਅਤੇ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਅਨੁਮਤੀ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਹ ਨਿਆਂਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਜਾਂਚਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀ ਹੈ?

ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਤਰਨਾਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਲਾਂ ਲਈ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਜਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਂਚ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ.

ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹਨ? ਜਾਂਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹਨ ਜੋ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸੱਚ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੋਡ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਮਹੱਤਵ

ਕਲਾ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਦੇ 165 ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਢੰਗਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਹਰ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ ਦੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੇ ਖਰਚੇ ਤੇ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜਾ ਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਸੱਚ ਹੈ. ਕਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਗਿਣਤੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ ਦੇ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜਾਂਚ-ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਟੀਕ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਚਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵੀ.

ਜਾਂਚਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ

ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਕਰਣ ਕਾਫੀ ਭਿੰਨ ਹਨ ਮਾਪਦੰਡ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਾਆਂ ਦੀ ਡਿਗਰੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਫੰਡ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਲਾ ਵੀ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਵਿਧੀ ਦੀ ਕੋਡ ਆਫ਼ 165 ਤਹਿਤ ਕੁਝ ਉਹਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਲਈ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਖੋਜ ਅਤੇ ਜ਼ਬਤ, ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ, ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ, ਮੁਆਇਨੇ, ਪਛਾਣ, ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ, ਟਕਰਾਅ, ਡਾਕ ਦੀ ਦੁਕਾਨਾਂ, ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਵਾਇਰ ਟੈਂਪਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੂਚੀਬੱਧ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਲਈ ਇਸਦੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਧਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕਲਾ 165 ਵਿਚ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਵਿਧੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜ਼ਬਤ, ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਦੀ ਜ਼ਬਤ, ਵਾਇਰ ਟਾਪਿੰਗ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਮੁਆਇਨੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਉਪਰੋਕਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੋਰ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਇੱਕ ਮਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲਾਸ਼ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੇ ਜਾਂਚ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ.

ਜਾਂਚਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਹਾਲਾਤ

ਜਾਂਚ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁਖੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਦੇ ਕੁਝ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਂਚ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ.

ਪਹਿਲੀ ਲੋੜ - ਇੱਕ ਉਤਸੁਕ ਕੇਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਪਰ ਦਿੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੋਜ ਸਬੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਦੂਜੀ ਸ਼ਰਤ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵਕੀਲ ਵਲੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਤੀਜਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ, ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਰਤ - ਰੂਸੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਵਿਧੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਨਤੀਜਿਆ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.

ਜਾਂਚ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ

ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਕਲਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਇਕ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 165. ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ, ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਬਿਨੈ-ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀ ਹੈ?

ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਜਾਂ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਾਂਚ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਅਭਯੋਜਨ ਪੱਖ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਸੰਤੋਖਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਰਜ਼ੀ ਸਮੇਤ ਹਰੇਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਇਕ ਮਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਸ ਫਾਈਲ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ.

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ.

ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੜਾਅ

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਚਨਾ ਹੈ ਕਲਾ 30 ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ 30 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੀ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਲਜੀਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵੀ, ਮਿਸਾਲ ਤੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਜਾਂਚਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਲਾ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ 165 ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਦੁਆਰਾ, ਜੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਇਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੌਜਦਾਰੀ ਵਿਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਵਿਚ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ.

ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਸੀਪੀਸੀ ਇਸ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਰਕਲ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਕ ਸਿੰਗਲ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ, ਇਕ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਜਾਂ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕਰਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਕੀਲ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੇ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਡਿਫੈਂਡੰਟ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ.

ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ

ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ 165 ਕ੍ਰਾਈਮਿਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡੈਕਸ. ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੱਜ ਸਿਰਫ਼ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖੋਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਜੱਜ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਰਗੂਮੈਂਟਸ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ. ਮੀਿਟੰਗ ਦੇਨਤੀਜੇਵੱਜ, ਪਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੱਜ ਿਕਸੇਫੈਸਲੇ ਦਾ ਅਿਹਸਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈਿਜਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈਿਕ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਤਸੱਲੀ ਜਾਂ ਇਸ ਿਵੱਚ ਇਨਕਾਰ.

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ

ਜੱਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਜਾਂ ਫੈਸਲਾਕੁਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਸ਼ਨਕ ਜੱਜ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਸੁਆਲ ਹੈ, ਨਤੀਜਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੋਵੇ. ਅਪੀਲੀ ਇਜਲਾਸ ਪੜਤਾਲੀਆ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਦੀ ਵੀ ਮਨਜੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਨਿਯਮ ਕਲਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਾਧਾਰਨਕਰਨ ਹੈ. 165 ਕ੍ਰਾਈਮਿਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡੈਕਸ. ਇਸ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਖੇਤਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਖੋਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਜ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇਹਨਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਇਹ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਓਂਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਿਵਲ ਡਿਵਾਈੰਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕਲਾ ਦੇ ਭਾਗ 5 ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ 165 ਕ੍ਰਾਈਮਿਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡੈਕਸ

ਕਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਲੋੜ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕਲਾ ਦਾ ਭਾਗ 5 ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਵਿਧੀ ਦੀ 165 ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਦੌਰਾ, ਖੋਜ, ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਜ਼ਬਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਫੈਸਲਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ . ਜੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਜਾਂ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਕਿਸੇ ਨਿਆਂਇਕ ਅਥਾਰਿਟੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਏ ਬਗੈਰ ਅਨੁਮਤੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅਮਲ 'ਤੇ ਇਕ ਮਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਿੱਦੀਂ ਜੱਜ ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਨੂੰ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪਰ, ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਵਿਚ ਇਕ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਹੈ. ਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਝ ਖੋਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਟੋਮੈਂਟੇਸ਼ਨ, ਸਟੇਟ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜ਼ਬਤ, ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ, ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਉਪਾਅ ਵਰਤਣ ਨਾਲ, ਸੁਤੰਤਰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ .