ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਵਜੋਂ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ: ਭਰਨ ਦਾ ਨਮੂਨਾ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਜਾਂ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜਾ ਐਕਟ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਕੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਇੱਕ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਵਜੋਂ ਲਿਆਉਣ ਉੱਤੇ ਉਲੀਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਨਮੂਨਾ ਭਰਨਾ: ਆਮ

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪੱਕੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਖਾਸ ਨਾਗਰਿਕ ਸੀ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.

ਇੱਕ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਫਾਰਮ ਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹਰੇਕ ਗਠਨ ਵਾਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸੂਚੀ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਬਾਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (ਧਾਰਾ ਦੇ ਖਿਚਣ ਲਈ ਨਿਯਮਕ ਨਿਯਮਾਂ) ਦੀ ਧਾਰਾ 171 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਮਤਾ ਵਿਚ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ:

1. ਤਾਰੀਖ਼, ਭਰਨ ਦਾ ਸਥਾਨ.

2. ਉਤਪਤੀ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖ (ਸਥਿਤੀ).

3. ਮੁਲਜ਼ਮ ਦਾ ਪੂਰਾ ਡੇਟਾ (ਨਾਮ, ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਜਨਮ ਤਾਰੀਖ)

4. ਐਕਟ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵੇਰਵਾ, ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ: ਕਿੱਥੇ, ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਾਲ ਹੋਰ ਹਾਲਾਤ ਜੋ ਅਨੁਛੇਦ 73 ਦੇ ਧਾਰਾਵਾਂ (1) 1-4 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਹਨ.

5. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲਾ - ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ.

ਫੋਟੋ 'ਤੇ ਨਮੂਨਾ ਫਾਰਮ (ਖਾਲੀ) ਇਕ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਡੌਕਯੂਮੈਂਟ ਦੀ ਡਰਾਇੰਗ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਸੂਈਆਂ ਹਨ ਅੰਤਰ ਸਿਰਫ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਆਮ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਹੋਣਗੇ.

ਜੇ ਕਿਸੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਕੋਡ ਦੇ ਕਈ ਹਿੱਸਿਆਂ, ਭਾਗਾਂ ਜਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਦਰ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿਚ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧ ਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਕਟ ਦੇ ਹਰੇਕ ਸਹਿਭਾਗੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਕਤਲ

ਫੈਸਲਾ ਪੂਰੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਖੋਜਕਾਰ ਉਪਾਅ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ' ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਅਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਸਬੂਤ ਹਨ.

ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਦੀ ਅਨੁਛੇਦ 105 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਕਤਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ , ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਜੇ ਇਹ ਹੱਤਿਆ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਹਾਲਾਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਲਾਸ਼ ਜਾਂ ਇਕ ਐਕਟ ਦੇ ਵਿਭਾਜਨ ਜੋ ਖਾਸ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਵਚਨਬੱਧ ਸੀ, ਤਾਂ ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਲਾਸ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਦੂਜੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ - ਜੋ ਗਵਾਹੀ ਇਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਕਤਲ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ

ਤਾਰੀਖਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂਚ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਵਜੋਂ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਪੂਰਾ, ਸੁਖੀ ਅਤੇ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ.

ਨਮੂਨਾ (ਕਤਲ, ਇਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ) ਲੇਖ ਵਿਚ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਚੋਰੀ

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਰੂਪ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਜੁਰਮ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੂਪ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਤਾ ਤੋਂ ਦੂਸਰੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਅਪਰਾਧ ਸੰਬੰਧੀ ਕਈ ਫੈਸਲੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.

ਇਕ ਚੋਰੀ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਮਿਸਾਲ (ਨਮੂਨਾ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਪਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਫੀਚਰ

ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਸ਼ਬਦ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਚੋਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਪੜਤਾਲੀਆ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਜਾਂ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਡਿਫੈਂਡਰ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਏਗਾ ਜੋ ਐਕਟ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੁਲਜ਼ਿਮ ("ਚੋਰੀ" ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ) ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਵਾਨੋਵ ਏ.ਵੀ. ਲਿਖੋ. ਆਇਆ, ਪੈਸੇ ਲਏ ਅਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਮੁਲਜ਼ਮ ਦਾ ਵਕੀਲ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚੇਗਾ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਹੁਣ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਦੇ ਪਾਠ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵੈ-ਸੇਹਤ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਣਾ, "ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਮਕਸਦ" (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ) ਜਾਂ "ਜ਼ਖਮੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ," ਆਦਿ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਕਤਲ

ਡਕੈਤੀ

ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡਕੈਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਪਾਠ ਦੇ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੁਲਜ਼ਮ (ਨਮੂਨਾ) ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਡਕੈਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੂੰ ਭਰਨ ਵੇਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਨਕਲ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਲੇਖ ਨੰਬਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਡਕੈਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮਤਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਵੀ ਫਰਕ ਹੈ.

ਫੀਚਰ

ਜੇ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ (ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਨਮੂਨੇ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜੋ ਇਵਾਨੋਵ ਨੇ ਇੱਕ ਚਾਕੂ ਦੀ ਤਰਾਂ ਦਾ ਆਬਜੈਕਟ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਜ਼ਬਾਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਨਕਦ ਰਜਿਸਟਰ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲੈ ਲਿਆ, ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਡਕੈਤੀ ਲਿਖਤ ਦੀ ਘਾਟ, ਜੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਮੂੰਹ ਵਾਲੀਆਂ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੋੜਨ ਜਾਂ ਜੋੜਨ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਡਕੈਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.