ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਦੇ ਵੋਲਸ਼ੇਵਿਕ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ

ਅਤੇ ਅੱਜ, XX ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਠੀਕ ਹੈ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ rogues ਦੇ ਪਵਿੱਤਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਨੂੰ ਫੜੀ ਗ਼ਲਤ.

ਇੱਕ ਵੰਡ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ, ਅਤੇ ਮੱਧ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਗੁਣ

ਕੌਣ ਹੈ, ਫਿਰ, ਇਹ ਵੋਲਸ਼ੇਵਿਕ ਸਨ? ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਗੂ, 1917 ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਅੱਖਰ ਗੁਣ ਸੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਿਚਾਰ, ਦੇ ਕੁਝ shone ਕਲਾ ਸੀ, ਹੋਰ ਹੋਰ ਚੁੱਪ ਹਨ. ਪਰ ਆਮ ਵਿਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ, ਦੇ ਕੋਰਸ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੀ ਹੈ.

ਉਹ ਕੌਣ ਨੇਤਾ, inspirer ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਲਤਾਰੀ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਮੁੱਖ theoretician ਵੱਧ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਲੈਨਿਨ, ਬੋਲਸ਼ਵਿਕ ਆਗੂ, ਉਸ ਦੇ "ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ" ਵਿਚ ਦੇ ਸਭ ਸਰਗਰਮ ਅੰਗ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੰਡ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਦੂਜੀ ਪਾਰਟੀ (1903, ਬ੍ਰਸੇਲ੍ਜ਼ - ਲੰਡਨ) ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ Camps, ਲੈਨਿਨ ਅਤੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ. Ulyanov ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ ਪ੍ਰੋਲਤਾਰੀ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਅਤੇ Martov - ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ. ਉੱਥੇ ਨਾ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰ ਸਨ.

ਬੋਲਸ਼ਵਿਕ ਆਗੂ ਨੇ ਇਕ ਬੈਠਕ ਵਿਚ ਨਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ. 23 ਦਸੰਬਰ 1922 ਨੂੰ 26 ਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੁੱਖ ਸ਼ੋਧ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ 4 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਸਾਲ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੈ. ਧਿਆਨ, 50-100 ਦੇ ਮੱਧ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇੱਛਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਾਲ ਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (1956 ਤੱਕ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ, 1922 ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਡਾਟਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਭ ਸਰਗਰਮ ਹੈ ਦੇ ਗੁਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ.

ਸਟਾਲਿਨ ਜ ਟਰਾਟਸਕੀ?

ਲੈਨਿਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ( "ਹੋਰ ਅੱਧਾ") ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਮੱਧ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਅਨੁਪਾਤ ਖੇਡਣ - ਟਰਾਟਸਕੀ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ. ਫਿਰ - ਬਾਅਦ 'ਤੇ. ਵੋਲਸ਼ੇਵਿਕ, ਦੇ ਇਸ ਨੇਤਾ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹੱਥ ਵਿਚ ਤਾਕਤ "ਬੇਅੰਤ" ਧਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸ ਨੇ ਆਗੂ ਨੂੰ ਸੋਚਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ "ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ." ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਲੈਨਿਨ, ਸਟਾਲਿਨ ਆਏ ਹਰ ਆਦਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣੇ ਹੀ rude ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਉਤਵਾਲੇ ਹੈ "ਉਸ ਦੇ ਕਾਮਰੇਡ ਹੈ." ਜੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਹੀ, ਪਰ ਹੋਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ, ਹੋਰ polite ਅਤੇ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ( "ਉਸ ਦੇ ਕਾਮਰੇਡ"), ਫਿਰ ਸਭ ਕੁਝ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਵੋਲਸ਼ੇਵਿਕ, ਟਰਾਟਸਕੀ, ਸੀਸੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅੰਗ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੰਕਾਰੀ ਮੈਨੇਜਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਆਗੂ ਨੂੰ. ਅਤੇ Bolshevism ਪੀੜਤ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਆਮ, ਨੂੰ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ.

ਪਰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕੀ?

ਅਕਤੂਬਰ 1917 ਵਿਚ, Kamenev ਅਤੇ Zinoviev ਆਮ ਵਿੱਚ ਕਰੀਬ ਸਾਰੀ ਇਨਕਲਾਬ ਨੂੰ ਅਸਫਲ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਕਸੂਰ ਨਹੀ ਹੈ. ਲੋਕ, ਚੰਗੇ ਸਮਰਪਿਤ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ.

ਵੋਲਸ਼ੇਵਿਕ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਆਗੂ - Bukharin. ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਸਭ ਕੀਮਤੀ theoretician, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਪਸੰਦੀਦਾ ਇਲਾਵਾ ਹੈ. ਪਰ, ਕੁਝ ਵੀ ਕਦੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਨਾ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਤੇ Scholastic ਮੈਨੀਫ਼ੈਸਟੋ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੰਦ ਪੈਰ ਦੇ," ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਲਿਖਤੀ.

ਇਕ ਹੋਰ ਨੇਤਾ ਨੇ - Pyatakov. ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ-ਹੁਦਰੇ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਸੁੰਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਆਸੀ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਉਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਚੰਗਾ ਕੰਪਨੀ. ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਪੂਰੀ ਭਰਮ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਲੈਨਿਨ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਲਏ, ਫਿਰ ਕੁਝ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹੇ ਗੁਣ ਬੀਤਦੀ ਹੈ ਮਨ ਵਿਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ignoramuses ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਬਕਵਾਦੀ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ snapper ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ ਆਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੁਰਾ ਨਹੀ ਹੈ.

ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ 'ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਫ਼ੌਜ' ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਦੁੱਖ ਹੋਰ ਵੀ ਢਹਿ ਹੈ ਸੀ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਨਾਲ ਟਰਾਟਸਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. Pyatakov, Bukharin, Zinoviev ਅਤੇ Kamenev ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀ ਹੈ, ...