ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਕੌਣ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸ ਮਚਾ ਫ਼ਰਕ ਹੈ

ਉਨ ਵੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਟਾਮਸ Geksli ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ. ਉਸ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ.

ਇਕ ਪਾਸੇ 'ਤੇ, ਉਸ ਨੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਭਾਵ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਦੌਲਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਰੜੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਉਪਨਾਮ "ਡਾਰਵਿਨ ਦੀ bulldog' ਦੀ ਕਮਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਰਥਕ ਸੀ. ਆਕਸਫੋਰਡ ਦੇ ਬਿਸ਼ਪ Wilberforce ਨਾਲ ਬਹਿਸ, ਉਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਖਾਲੀ ਬੋਲਣ ਨਾਲ ਵੱਧ primacy ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਹੋਵੇਗੀ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, Geskli, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਜੋ ਘਟਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ. ਕੋਈ ਗੱਲ ਕਿਸ ਹਾਰਡ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਬਸਤਰ ਅਤੇ ਪਾਊਡਰ ਗ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸਮੇਤ ਸਾਰੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਭਾਈਚਾਰੇ,.

ਇਹ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਬਹੁਤ ਖੋਜੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਹੈ. ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਦੇ ਕਮੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਮਨ ਦੀ, ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਰਿਸ਼ੀ ਹੈ. ਕੇਵਲ ਤੰਗ-minded people ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਪਰ ਜੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀ ਹੈ.

Tomas Genri ਹੱਕਸਲੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ. ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ, ਉਹ ਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾਸਤਿਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਵੀ, ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ. ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਨਵ ਮਿਆਦ ਘੜੇ - agnosticism.

ਪਤਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਕੌਣ ਹਨ, ਉਹ minded ਲੋਕ ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਆਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਅਤੇ ਅਲੌਕਿਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ.

, ਨਵ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਹੱਕਸਲੀ ਨੇ, ਪਰ, ਉਹ ਨਾ ਪਹਿਲੀ ਚਿੰਤਕ, ਅਗਾਧ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. XVIII ਸਦੀ ਵਿਚ Hume ਚੇਤਨਾ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਉਦੇਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਗਟ. ਉਸੇ ਅਹੁਦੇ 'ਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਮਾਨੂਏਲ Kant sensations ਦੇ ਜੀਵਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਸੀ. ਹੋਰ-ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਫਿਲਾਸਫਰ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪਦਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਸਨ. ਬਾਅਦ ਸ਼ੱਕ ਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਸਮੱਗਰੀ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਹ ਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ.

ਪਰ, Hume, ਨਾ ਜੋ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਉਥੇ ਨਹੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਵੀ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਗਿਆਨ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਸੀ. ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਵਿੱਚ, ਅੱਗੇ ਚੌਥੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਮਸੀਹ ਦੇ ਜਨਮ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ Pyrrho ਉਹ ਪੱਖਪਾਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ. ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਬਜੈਕਟ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਿਸਦਾ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖ ਵੱਖ. ਕਿਸ, ਫਿਰ, ਕਿਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ ਚੰਗਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਵਾਰ ਦੇ ਝਰਨੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਮਚਾ ਚਿੰਤਾ.

ਇਸ ਲਈ, ਉਥੇ Pyrrho ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ Geskli ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਵੀ ਹਨ. ਉਸੇ ਹੀ ਵੱਖ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਅਤੇ ਮਚਾ? ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਇਸੇ ਹਨ ਇਸ ਕਰਕੇ. ਅਤੇ ਉਹ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਨਾਸਤਿਕ ਕਹਿੰਦੇ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦੇ ਅੱਡ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ.

ਇਥੇ ਇੱਕ ਫ਼ਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਕੌਣ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕੀ? ਉਹ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਕੁੱਲ ਦੇ knowability ਇਨਕਾਰ, ਪਰ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਾਬੰਦੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇਗਾ ਜਦ ਮਨ ਸੰਭਵ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ. ਨਾਸਤਿਕ ਗਿਆਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਤਿਆਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲ ਕਰੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ.

ਜਿਹੜੇ ਨਾਸਤਿਕ ਅਤੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਜੋ ਹਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਇੱਕ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਗੱਲ ਦਾ ਇਨਕਾਰ. ਦੂਜਾ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਮੰਗਦਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਸਹੀ ਹੋ.