ਲੋਕਤੰਤਰ: ਇੱਕ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਫੀ

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਬੰਧ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸਵੈ-ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ (ਸਵੈ-ਸੰਗਠਨ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਆਰਥਿਕ ਸਬੰਧ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ - ਇਹ ਹੈ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਤੇ ਮੰਗ. ਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਾਫ਼ੀ ਲੂਣ ਅਤੇ ਮੈਚ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਆਪਣੇ ਚਿੰਤਾ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕੁਦਰਤੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਲਈ ਦੋਨੋ ਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ pereorganizuetsya ਘਾਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ. ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਸੇ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਕਸਿਤ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਬੁਰੀ ਅਜਾਰੇਦਾਰੀ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਕਰਕੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਲਾ ਹੈ! ਨਾ ਘੱਟ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਭਾਅ ਦੀ ਅਜਾਰੇਦਾਰੀ ਦੇ ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਵੱਧ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ.

ਬਸ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ 'ਚ ਹੈ. ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵੈ-ਸੰਗਠਨ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਦਾ ਹੱਲ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੀ. ਜੇਕਰ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਢੰਗ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਉਥੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਵੈ-ਸੰਸਥਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ.

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ - ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੀ ਜਾਣਿਆ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਰਿਸ਼ਵਤ, ਨਿਸ਼ਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ - - ਰਿਸ਼ਵਤ ਲੈਣ ਦੇ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਾਤਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਦੀ ਨੂੰ ਘਾਤਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ,, ਕਿਉਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਡਾਕਟਰ, ਮੈਡੀਕਲ ਸਕੂਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ??? ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਲੋਕ ਇਸ ਲਈ ਜੋਸ਼ ਇਸ ਉਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ: ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਕੋਈ ਢੰਗ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਗੈਰ ਦਾ ਲਾਭ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਕੁਝ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਅਣਜਾਣ ਨੂੰ ਲਾਭ. ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਜਦ, ਉਹ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਲੋਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰ ਗੁਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਲਾਲਚ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਆਦਮੀ ਨੂੰ, ਜੋ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਹੋਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੁਲਾਮ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਪਹਿਲਾ ਸੰਕੇਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਹੈ.

ਕੀ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ - ਸ਼ਰਾਬੀ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਨਾਮ "ਸੰਘਰਸ਼". ਸਾਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖਾਰਸ਼ ਹਨ? ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ. ਪਰ ਨਾ people! ਫਿਰ "ਸੁੱਕੀ ਕਾਨੂੰਨ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਾਢ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ ਇੱਕ ਨਾ ਹੋਰ ਨੂੰ ਬੰਦ. ਕੋਈ ਵੀ ਢੰਗ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸਭ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ "ਲੜਨ 'ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰੀਰਕ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਰੂਹਾਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਨ.

ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੇਠ levers ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

1. ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਪੈਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ - ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
2. ਆਪਣੇ ਹੱਲ ਸੰਬੰਧਤ ਲੋਕ ਲਈ ਚੁਣਿਆ - ਮੁਫ਼ਤ ਚੋਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਿੱਟੇ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੁਣ, ਖਾਸ ਵਿਚ, ਦੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ.

ਮੁਫ਼ਤ ਚੋਣ ਦੀ ਗੈਰ (ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ) ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਕਾਫੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ.

ਪਰ ਫਿਰ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਐਲੀਮਟਰੀ ਲਾਜ਼ੀਕਲ fallacy: ਮੁਫ਼ਤ ਚੋਣ ਵਿਧੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਕਾਫੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਮੁਫ਼ਤ ਚੋਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ - ਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇੱਕ ਅੰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਸਵੈ-ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਇਸ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ 'ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਜੇ ਮੁਫ਼ਤ ਚੋਣ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੋ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ. ਕਾਫੀ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਕੇ ਹੋਰ ਖੋਜ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਕਾਫੀ ਢੰਗ ਬਿਨਾ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਲੋਕ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਣ ਬਿਨਾ, ਹੈ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਡੰਪ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ perevybiraet ਨਿੰਦਦੇ ਹਨ), ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹੈ.

ਲਵੋ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ, ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ, ਜੋ ਕਿ - ਹਾਲ ਹੀ ਸੰਸਾਰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੰਦਾ. ਇੱਕ ਸੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਕਟ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਸੀ. ਪਰ, ਸਮੱਸਿਆ, ਜੇ ਹੱਲ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ. ਇਸੇ? ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਭ ਸੰਕਟ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਾਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਕਿ ਵੇਖੋ ਸਮਾਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰ ਸੇਵਾ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਕੁਦਰਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ.

ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਲਈ ਕਾਫੀ levers ਕੀ ਹਨ? ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕੀ ਕਾਰਕ? ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਢੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਨਤਾ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਹਿਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਸੀ ਠੋਸ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਵਾਅਦਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਦੀ ਰੂਹਾਨੀ ਲਾਭ. ਕੀ ਸੇਵਾ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਯਤਨ ਦੇ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਨੰ ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਰਿਟਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨੂੰ ਇਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸੋਚਦੇ ਨਾ, ਪਰ, ਕਿਉਕਿ ਪ੍ਰੇਰਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਖਰੀਦ 'ਤੇ ਛੋਟ, ਜਦ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮੌਰਗੇਜ ਕਰ, ਬੀਮਾ, ਆਦਿ ਸਿਰਫ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਸ਼ਾਇਦ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਕੋਈ ਨਾਗਰਿਕ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਨਿੱਜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ - ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਸੰਘਰਸ਼, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ - ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਸੰਘਰਸ਼, ਆਦਿ

ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਸੈੱਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.

ਰੂਸ. ਪੱਛਮੀ ਮਿਆਰ ਕੇ, ਸਾਨੂੰ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪੱਛਮੀ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਦੇਖਣ ਦਾ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਹਾਜ਼ਰ ਹਨ. ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਭ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਚੋਣ ਹੈ ਜ ਨਾ, ਉਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀ ਹਨ: ਅਪਰਾਧ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਘੱਟ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਸਮੀ ਬਹੁ-ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਭਗ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਦ. ਇਹ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਸ", ONF ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੇ ਮੋੜ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ. ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ, ਲਿਬਰਲ ਡੈਮੋਕਰੈਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਧਿਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਿਆਸੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਨਕਲ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਤਾ 'ਚ ਆਉਣ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਭ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾ ਕਰੋ, ਉਹ ਦਰਦ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਇਸ ਨੂੰ nabychivshihsya kritikanov ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਨੂੰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਬਿਨਾ ਚੰਗੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਰੋਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਹੈ.

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ - ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਫੈਲ - ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿਚ - ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ. ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਹੈ? ਰਸਮੀ - ਜੀ, ਉਥੇ ਚੋਣ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸਿਸਟਮ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਗੁਣ ਹੈ. ਕਾਫੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ? ਨੰ ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਹੈ ਕੌਮੀ ਕਰਜ਼ਾ. ਇਹ ਸਰਾਸਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਆਮ ਅਮਰੀਕਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮੌਕਾ ਦੇ ਵੰਚਿਤ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹਨ, "ਨਾ ਗਰਮ ਨਾ ਸਰਦ." ਕੋਈ ਵੀ ਢੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਕਰਜ਼ਾ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ 'ਨਿੱਜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਾਵੇਗਾ ਹਨ. ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹਮਲੇ ਕਰ ਕੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਹਵਾਲੇ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਅਮਰੀਕਨ, ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪੁਰਅਮਨ ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਹਿਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਹ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਵੀਅਤਨਾਮ ਜੰਗ. ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਗੈਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੇਗਾ, ਮੁਜ਼ਾਹਰੇ ਅਤੇ ਰੈਲੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ - ਨਾ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਢੰਗ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਵੈ-ਆਯੋਜਨ ਢੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹਾਜ਼ਰੀ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.