ਪੈਸੇ ਦੀ Nominalist ਥਿਊਰੀ: ਫ਼ਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ

ਮੁਦਰਾ ਖੇਤਰ ਦੇ ਫੀਚਰ ਦੀ ਖੋਜ ਆਰਥਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਤ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ. ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਹਿਲੂ 'ਫਾਈਨਲ ਉਤਪਾਦ' ਮੌਜੂਦਾ ਅੱਜ, ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਉਪਾਅ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਸਵਾਲ ਦੀ ਸਾਰਥਕ

) развивается в тесной связи с эволюцией финансовых систем. ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਥਿਊਰੀ (ਮੈਟਲ, nominalist, ਗਿਣਾਤਮਕ) ਵਿੱਤੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਬੰਦ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ. ਉਸ ਨੇ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖਾਉਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮਨਮਤਿ - metallisticheskoy, nominalist ਅਤੇ ਗਿਣਾਤਮਕ - ਬਣਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਖਾਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ 'ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦੇ ਜਵਾਬ, ਜਿਸ ਆਰਥਿਕ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਹੋਰ ਤਾੜਨਾ ਦੀ ਰਾਜਸੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੱਕ ਵਿੱਤੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਵੱਖ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋੜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਹਾਰਕ ਮੁਖੀ ਧਾਰਨਾ.

ਧਾਤੂ, ਪੈਸੇ ਦੀ nominalist ਥਿਊਰੀ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਵ ਇਕਸਾਰਤਾ ਪਿਛਲੇ ਅਨੁਮਾਨ ਵਿਚ ਦੀ ਪਛਾਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਕਲਪ ਹੈ. ਮੱਧਕਾਲੀ ਵਕੀਲ ਵਿਚ nominalism ਦੇ ਬਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਬਾਅਦ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੇ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਆਰੰਭਿਕ ਇਕੱਠੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਇੱਕ ਧਾਤ ਥਿਊਰੀ ਉਥੇ ਸੀ. ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਕ - mercantilists - ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਪਾਰ ਵਕੀਲ ਦੇ ਇਕ ਸਰੋਤ ਦੇ ਤੌਰ ਸਮਾਜ ਦੀ ਦੌਲਤ. ਇਸ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਕੀਮਤੀ ਧਾਤ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪੈਰੋਕਾਰ ਸਿੱਖਿਆ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ ਦੌਲਤ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ - ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ. Nominalists, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸੇ ਖਾਤੇ ਦਾ ਸਿਰਫ ਆਦਰਸ਼ ਇਕਾਈ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਐਕਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ. ਸਾਨੂੰ nominalist ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪਹਿਲੂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ.

ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਜਨਰਲ ਗੁਣ

Nominalistic ਅੱਖਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸੀ,, ਮਾਪ ਦੀ ਆਦਰਸ਼ ਮੁਦਰਾ ਯੂਨਿਟ ਦੀ ਥਿਊਰੀ. ਉਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਜਾਰਜ. ਜਾਰਜ ਬਰਕਲੇ. ਸਟੀਵਰਟ ਸਨ. ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਪੈਸੇ ਨੂੰ (Franc, ਸੇਰ, thaler, ਆਦਿ) ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਆਦਰਸ਼ ਪਰਮਾਣੂ ਭਾਅ ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ. ਕੁੰਜੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਸਿਰਫ ਯੂਨਿਟ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ. капитала. Nominalist ਥਿਊਰੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਮੈਟਲ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਮੁੱਲ ਇਨਕਾਰ.

ਨਿਸ਼ਚਿਤ

20 ਸਦੀ ਦਾ ਜਰਮਨ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਚ ਅਮਲੀ ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਤੇ ਵਿਚਾਰ "ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਆਦੇਸ਼", ਸਟੇਟ ਪਾਵਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ, ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਅਮਲੀ ਮੈਟਲ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਪੈਸੇ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਬਣਾਉਣ, ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਰਾਜ ਕਰਕੇ ਪਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਿਰਫ ਕਾਗਜ਼ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਢਿੱਲੀ ਤਬਦੀਲੀ. ਕਰਜ਼ਾ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਕੁੱਖ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਲੈ ਗਿਆ.

ਗਲਤੀ ਸਿੱਖਿਆ

Кнаппа не учитывала ряд важнейших факторов. ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਦੇ Nominalist ਥਿਊਰੀ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੇ ਲੈ ਨਾ ਕਰਦਾ. ਉਸ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀ fallacy ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ:

1. ਪੈਸਾ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਹੀ ਹੈ. ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇੱਕ ਤੱਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ.
2. ਧਾਤੂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਰਾਜ ਦੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ.
3. banknotes ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਆਰਥਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
4. ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਾਅ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਨਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਫੀਚਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਵਿਆਖਿਆ

ਸ੍ਰੀ Bendixen ਕੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੋਰ ਅੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ. ਉਸ ਨੇ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੇ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਮੁੱਲ ਦੀ ਥਿਊਰੀ. проявились в период Первой мировой. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪੈਸੇ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ nominalist ਥਿਊਰੀ ਪਹਿਲੀ ਵਿਸ਼ਵ ਜੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਭਰੇ. ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਧਾਰਨਾ ਪੂਰੀ ਹੱਦ ਜੋ ਕਿ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ. показала свою несостоятельность. ਪੈਸੇ ਦੀ nominalist ਥਿਊਰੀ ਦੇ 20 ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬੇਅਸਰ ਹੋਣ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਤ ਦੇ ਵਸਤੂ ਕੁਦਰਤ ਇਨਕਾਰ. ਪੈਸੇ ਦੀ nominalist ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸੰਕਲਪ ਵਸਤੂ ਦੇ ਗੇੜ ਤੱਕ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਮੁੜ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਏਕਤਾ ਇਨਕਾਰ.

ਰਿਪੋਰਟ

ਸ਼ੱਕ, ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਅ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਪਰ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੁੱਲ. превращает его из экономического элемента в юридический. ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਧਾਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, n ominalisticheskaya ਪੈਸੇ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਤੱਤ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਹਿ. ਸੰਕਲਪ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਦੇ ਮਾਪ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਇੱਕਠਾ. ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਧਾਤ ਪੈਸੇ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕੋ ਵਰਗ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਿਸ਼ਮੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. превозносит банкноты, рассматривая их как самую совершенную форму капитала. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੈਸੇ ਦੇ nominalist ਥਿਊਰੀ ਬਿੱਲ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਸਭ ਸੰਪੂਰਣ ਫਾਰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਣ ਨੂੰ. ਇਸ ਤੋ ਸਾਨੂੰ ਹੇਠ ਸਿੱਟੇ ਖਿੱਚਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪੈਸੇ ਦੀ Nominalist ਥਿਊਰੀ:

1. ਆਪਣੇ ਵਸਤੂ ਕੁਦਰਤ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
2. ਇਹ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਪ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ.
3. ਰਾਜਧਾਨੀ ਕੁੰਜੀ ਕੰਮ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਨਾ.
4. ਰਾਜ ਦੇ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤਿਕਥਨੀ.

ਕੇਨ੍ਸ 'ਸੰਕਲਪ

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇਸ ਦੇ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅੰਤਰਮੁੱਖੀ ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ. 1929-1933 ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ. ਜੰਮੂ .. ਕੇਨ੍ਸ ਇੱਕ ਥਿਊਰੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸੋਨੇ ਮਿਆਰੀ ਦੇ ਖ਼ਾਤਮੇ ਨਾਲ ਧਰਮੀ ਬਣਾਇਆ. ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਕੇਨ੍ਸ ਜੰਗਲੀਪੁਣਾ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਦੱਸਿਆ. ਪੇਪਰ ਨੋਟ, ਉਹ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵੱਡਾ ਲਚਕਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ. ਦੇ ਗੇੜ ਕੇਨ੍ਸ ਤੱਕ ਸੋਨੇ ਦੇ ਉਜਾੜੇ ਜਿੱਤ ਅਮਲੀ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ. ਪਰ, ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸੋਨੇ ਮੁਦਰਾ ਸਥਿਰ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਨ੍ਸ 'ਕੁੰਜੀ ਗਲਤੀ ਸੀ.

ਪੈਸੇ ਦੀ Nominalist ਥਿਊਰੀ: ਫ਼ਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ

ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਪੌਲੁਸ ਨੂੰ ਸੈਮੂਏਲਸਨ ਸ਼ਾਮਲ. ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ "ਇਕਨਾਮਿਕਸ" ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਰਿਸ਼ਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਸੈਮੂਏਲਸਨ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਸਤੂ-ਰਾਜਧਾਨੀ ਯੁੱਗ ਪੇਪਰ ਦੇ ਕੇ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ banknotes, ਪੈਸੇ ਦਾ ਤੱਤ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ. ਉਸ ਨੇ ਨਕਲੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ. ਅੱਜ, ਵਿੱਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਸੇ ਦੇ ਥਿਊਰੀ nominalist ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. всех идей в рамках этого направления изучаются представителями других учений или нейтральными экспертами. ਫ਼ਾਇਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਰ ਅਭਿਆਸ ਜ ਨਿਰਪੱਖ ਮਾਹਿਰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਖੋਜਕਾਰ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਵਿਕਾਸ ਸੰਕਲਪ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਮੱਧਕਾਲ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਸੀ. ਵਕੀਲ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਧਰਮੀ ਬਣਾਇਆ, ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਤੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਹਨ, ਜਦਕਿ. ਮਾਹਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਦਾਗ਼ੀ ਅਤੇ ਖਰਾਬ ਯੂਨਿਟ ਪਿਛਲੇ ਨੋਟੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਭਾਰ ਦੇ ਕੇ, ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਨਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਮੋਹਰ 'ਤੇ. Nominalist ਥਿਊਰੀ ਇੱਕ ਅਸੂਲ ਅੱਖਰ ਨੂੰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ ਉਸ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗੁਣ ਮੰਨਿਆ ਰਹੇ ਹਨ ਆਰਥਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਸਮਾਜਿਕ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਬੰਧ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਕਾਈ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰਾਜਧਾਨੀ ਲੈਣ ਲਈ ਅਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਹੋਰ ਧਾਰਨਾ

20 ਸਦੀ ਤੱਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਥਿਊਰੀ ਵਿਚ 2 ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ:

1. ਤੱਤ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਮੂਲ ਤੇ.
2. ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਲਾਗਤ.

ਧਾਤ ਅਤੇ nominalist ਥਿਊਰੀ - ਸਿਆਸੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ 2 ਖੇਤਰ ਸੀ. ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਅਰਥ ਹਨ. 20 ਸਦੀ ਵਿੱਚ. ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿਚ ਧਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸੀ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਿਧੀ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ 'ਚ ਰਾਜ ਨੀਤੀ. 19 ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਰ ਗੁਣਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ. 20 ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਮੋਹਰੀ ਗਿਣਾਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਆਏ.

ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸੰਕਲਪ

ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਕੀਮਤ elasticity 'ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ਆ, ਜੋ ਕਿ ਸੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਦਖਲ ਦੇ ਬਗੈਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਰੋਤ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵਰਤਣ ਬਣਾਉਣ. ਕਲਾਸੀਕਲ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਦਰਾ ਧਾਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲੇਬਰ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਅਸੂਲ ਅਤੇ ਦਾਊਦ ਰਿਕਾਰਡੋ ਦਾ ਪਿਛਾ ਕੀਤਾ. ਪਰ, ਉਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਗੇੜ ਵਿਚ ਸਿੱਕੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਮਾਲ ਦੀ ਕੀਮਤ. ਮਾਤਰਾ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡੋ, ਮਿੱਲ ਦੇ ਚੇਲਾ. ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਹਾਲਾਤ 'ਤੇ, ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉਲਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅਨੁਪਾਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਗਠਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁਦਰਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਹੈ. ਇਹ ਕਲਾਸੀਕਲ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਭੂਮਿਕਾ ਬਣਦੀ ਹੈ.