ਕਿਸ ਲਈ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਅਸੂਲ "ਲਓ-ਜਾਂ-ਪੈ" ਚੰਗਾ ਹੈ?

ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਸਪਲਾਇਰ ਆਪਣੇ ਵਿਕਰੀ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਸਤਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ. ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਦੋਨਾਂ ਸਟ੍ਰੀਜ਼ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ (ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਲਾਭ ਦੀ ਵਿਵਸਥਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਸਟ੍ਰੀਮ ਅਨੁਕੂਲਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਗੈਸ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਟਿੱਪਣੀਵਾਂ ਅਕਸਰ 'ਟੇਕ-ਆ-ਪੇ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਗਾਜ਼ਪ੍ਰੋਮ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚਕਾਰ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਿਉਂ ਹੈ?

2009 ਦੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਮਝੌਤੇ

ਇਹ 2009 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਏ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਆਰਥਕ ਵਿਵਾਦ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਲਏ-ਜਾਂ-ਪੇਅ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਚੋਲਗੀ ਫਰਮ (ਰੋਸ ਯੂਕੋਰ ਈਨਰਗੋ) ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਰੂਸੀ ਪੱਖ ਲਈ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਇਸ ਦਿਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ", "ਗ਼ੁਲਾਮੀ" ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਮਝਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਸਮਝੌਤੇ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਸਾਧਾਰਨ " ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਨੂੰ ਗੈਸ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਰਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ ਇੱਕ ਘਾਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਕਮ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਪਿਤ ਅਧਿਕਤਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਸਲ ਰਕਮ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਜਿਹੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਕਿਉਂ?

ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਫਾਇਦੇ

ਲਵੋ- ਜਾਂ- ਪੇ ("ਲੈਣਾ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ") ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋ ਧੜਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਟਰੈਕਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਯੂਕਲੀਅਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਗਰਾਜ ਪ੍ਰੌਮ ਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀ ਪਦਵੀ ਲਈ ਸਰਾਪ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੈਸ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਗੈਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਗਣ ਦੀ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਗਲੀ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਖਪਤ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਦੇ ਭਾਅ ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਉਥਲ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਦਾਇਗੀ ਯੋਗ ਨੀਲੇ ਇੰਧਨ ਦੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਹ ਵੋਲਯੂਮ ਨੂੰ (ਇੱਕ ਘਟਾਓ ਸਾਈਨ ਨਾਲ) ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਲੋਡ਼ਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. Take-or-Pay ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਖਰੀਦਦਾਰ ਉੱਤੇ, ਸਗੋਂ ਸਪਲਾਇਰ ਤੇ ਵੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਲਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾਤਰਾ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ) ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ?

"ਲੈਣਾ ਜਾਂ ਤਨਖਾਹ" ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਤੋਂ ਗੈਸ ਦਾ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ). ਯੂਕਰੇਨ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖਾਸ ਬੰਧਨ ਨਿਯਮ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੂਸ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕੋ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਡੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਗੈਸ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਤੋਂ ਸਾਲਾਨਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੀ ਰਾਸ਼ੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ. ਨਿੱਘੇ ਸਰਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਗੈਜ਼ਪਰੌਮ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਰਕਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਅਸਧਾਰਨ ਠੰਡੇ ਮੌਸਮ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਗੈਸ ਦੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਰਕਮ ਸਿਰਫ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਆਕਾਰ ਦੇ ਉੱਦਮੀਆਂ ਨੇ ਯੁਕਰੇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ. Take-or-pay ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗੀ , ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਗੈਸ ਏਕਤਾਵਾਦੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗੀ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ...

ਰਿਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਖਪਤ ਵਾਲੀ ਸਮਾਂ ਸਾਰਣੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ "ਲੈਣਾ ਜਾਂ ਤਨਖਾਹ" ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਹੋਰ ਫਾਇਦੇ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਹੀਂ. ਜੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਰਥਿਕ ਸੂਚਕ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਬਾਹਰੀ ਰਿਣ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਖਰੀਦਦਾਰ ਲਈ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਗਲੋਬਲ ਮੈਕਰੋਸੀਸੀਸ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਹਰੇਕ ਪੈਸੇ (ਹਰ ਅਰਬ ਯੂਰੋ) ਖਾਤੇ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ ਜੋ ਜੰਗ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੁਣੇ ਚੁੱਕਣਾ ਜਾਂ ਪੈਸਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਕ ਹੋਰ ਆਮ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਵੀ ਹੈ: ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਕੋਈ ਵੀ ਡ੍ਰਿੰਕ ਨਹੀਂ ("ਜੋ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਪੀਂਦਾ ਹੈ"),