Jean-Baptiste Lamarck: ਜੀਵ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ. ਫ਼ਾਇਦੇ ਅਤੇ Lamarck ਦੇ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਨਫ਼ੇ ਨੁਕਸਾਨ

ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਥਿਊਰੀ ਜੀਨ-Baptiste Lamarck ਕੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ. ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਅਸੂਲ ਹੀ ਵਾਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜੀਵ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ. ਸਭ ਨੂੰ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ Scala naturae ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਚਾਰ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ.

Scala naturae, ਹੋਣ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਅਰਸਤੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਅਰਸੇ ਦੇ ਮਹਾਨ ਚੇਨ «. ਸਭ ਮੁਸ਼ਕਲ - ਇਹ ਲੜੀ ਵਰਗੀਕਰਨ ਸਿਸਟਮ, ਤਲ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਥੇ protozoa ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਖਰ ਹੈ.

ਉਹ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਹੈ Lamarck ਬਣ ਨਾ - ਛੇਤੀ 19 ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਸਨ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, Buffon, ਆਪਣੇ ਉਸਤਾਦ, ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਨ.

ਜੀਵ ਨੂੰ ਰਾਹ

Lamarck ਵਿਗਿਆਨ, ਲੰਮੇ ਵਾਰ ਫ਼ੌਜ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਕੰਡਿਆਲੀ ਮਾਰਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਚਾਰ ਸਾਲ ਉਸ ਨੇ ਡਾਕਟਰੀ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਲਈ, ਪਹਿਲੇ ਭਰਾ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ. ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਹੈ French naturalist ਬਰਨਾਰਡ ਦੇ Jussieu, ਬਾਟਨੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ 1978 ਵਿਚ ਪੇੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ Buffon ਦਾ ਧਿਆਨ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਹੈ French ਅਕੈਡਮੀ ਅਤੇ ਰਾਇਲ ਬਟੈਨੀਕਲ ਬਾਗ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਵਿੰਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਸ ਨੂੰ ਲੈ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦੀ ਇੱਕ ਤਿੰਨ-ਵਾਲੀਅਮ ਭੰਡਾਰ' ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ . 1793 ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਾਗ ਕੁਦਰਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ, ਜਿੱਥੇ Lamarck ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਤਕ ਆਯੋਜਿਤ (ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ 'ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਪੈਸ਼ਲਿਟੀ ਨਾ ਸੀ, ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ) invertebrates ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜੀਵ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਜੀਨ-Baptiste Lamarck ਦਾ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਪੁਖ਼ਤਗੀ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਨਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਕਈ ਦਿੱਤੀ ਲਈ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ - ਸ਼ਬਦ "ਜੀਵ" ਉਸ ਦੇ ਕਾਢ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸ਼੍ਰੇਣੀ "vertebrates" ਹੈ, "invertebrates", "ਕੀੜੇ", "ਬਖਤਰਬੰਦ", "ਮੱਕੜੀ", "echinoderms", "annelids".

Jean-Baptiste Lamarck ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ mollusks Bruguière, invertebrate ਵਿਖਾਉਣਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿਕਟਕੀਪਰ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਭੰਡਾਰ 'ਦੇ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ' ਤੇ ਲੜੀਬੱਧ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਬਣ ਗਿਆ. Lamarck ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿਚ ਦੇਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਪੁਰਾਣਾ ਤੱਕ ਨਵੀਨਤਮ ਮਾਡਲ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਲਾਈਨ ਟਰੇਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ 1801 ਵਿਚ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, "ਰਹਿ ਸਰੀਰ ਦੇ ਖੋਜ ਸੰਗਠਨ."

Jean-Baptiste Lamarck: ਜੀਵ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ

ਪਰ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਅਸਲੀ ਵਿਆਖਿਆ 1809 ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੰਮ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ, "zoology ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ". 1815 ਵਿਚ ਪੁਸਤਕ 'Invertebrates ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ", ਜੋ ਕਿ Lamarck ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਾਲੀਅਮ.

"ਵੱਡੀ ਚੇਨ 'ਦਾ ਸੰਕਲਪ Lamarckian ਦੇ ਖੂੰਜੇ ਦਾ ਸਿਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਵੱਧ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਲਈ ਲੈ ਨਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ. ਉਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਣਾਇਆ-ਵਿੱਚ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਇੱਕ ਪੈਦਾਇਸ਼ੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਲੜੀ ਵਰਗੀਕਰਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੋਵੇਗੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਹ ਚੜ੍ਹਨ ਝੁੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਇਆ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੌੜੀ ਦੀ ਲਹਿਰ ਹੈ.

ਪਰ ਫਿਰ ਉਥੇ ਟਕਸਾਲੀ creationist ਦਲੀਲ ਹੈ: ਜੇ ਸਾਨੂੰ Apes ਤੱਕ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ, ਇਸੇ Apes ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਇੱਕ ਨਵ ਜੀਵਨ ਦੇ ਗਠਨ - - ਹਰ ਵੇਲੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦਾ ਹੱਲ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ Biogenesis ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਸਕਾਲੇਟਰ (ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਵਰਗ ਲਈ ਇੱਕ), ਜਿਸ ਦੀ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਹਨ. ਨਵੀਨਤਮ - ਲੋਕ ਪੁਰਾਣੀ ਜੀਵਾ ਅਤੇ ਕੀੜੇ ਹਨ.

ਪਰ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਲੜੀ ਵਰਗੀਕਰਨ ਜਿਵੇ ਕਿ "ਕੀੜੇ, ਮੱਛੀ, ਸੱਪ, ਪੰਛੀ, ਥਣਧਾਰੀ, primates, ਆਦਮੀ ਨੂੰ," ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਿੱਲੀ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਦਾ. ਲੜੀ ਦੇ ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਥ ਕਸਰਤ ਬਣ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਉੱਥੇ Lamarckian ਦੇ ਸਭ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਿੱਸਾ ਹੈ: ਹਾਸਲ ਗੁਣ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ. ਸੰਕਲਪ ਸਧਾਰਨ ਹੈ.

Giraffe ਲੰਬਾ ਰੁੱਖ ਨਾਲ ਸਵਾਨੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ "ਦੀ ਲੋੜ" giraffe ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਉੱਚ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ. Lamarck ਅਨੁਸਾਰ, ਗਰਦਨ ਦਾ ਵਾਧੂ ਵਰਤਣ "ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਲ" ਦੇ ਦਾ ਵਾਧਾ ਵਹਾਅ ਕਾਰਨ ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਗਰਦਨ ਦੇ ਨਵ ਰਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਹਾਸਲ ਗੁਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਔਲਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹਾਸਲ ਗੁਣ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਗੱਲ ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ: ਜੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀ ਹੈ, ਤਰਲ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਆਰਾ ਵਹਿੰਦਾ ਛੋਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ atrophies. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਚਕਾਰ ਦੇ ਵਾਸੀ ਕੋਈ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਹਨ.

ਹਾਸਲ ਗੁਣ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ

ਇਕ ਹੋਰ ਮਿਸਾਲ ਹੈ - ਅਜਿਹੇ ਡੱਡੂ, ਕੱਛੂਕੁੰਮੇ, Otters ਅਤੇ beavers ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੈਰਾਕੀ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਦਸਤਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ webbing. ਜਾਨਵਰ ਵਿੱਚ ਤੈਰਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਹੋਰ "ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਲ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸੋਚਿਆ ਜੀਨ-Baptiste Lamarck ਦਾ ਇੱਕ ਝਿੱਲੀ ਦੁਆਰਾ ਆਵੇਗਾ, ਉਹ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਧੱਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਹਾਸਲ ਗੁਣ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਸੰਕਲਪ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਹ ਸਰੀਰਕ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀ ਸੀ ( "ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਲ" ਕਦੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ). ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਦਰਤੀ ਅਤੇ mechanistic ਝਲਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸੀ. ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਲਈ ਕੋਈ ਲੋੜ. ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਚਾਰ ਜੀਵਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ 'ਤੇ ਸੀ.

ਇਸ ਲਈ, ਉਥੇ ਦੋ ਬੁਨਿਆਦੀ Lamarckian ਅਸੂਲ ਹਨ. ਪਹਿਲੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ, ਲੀਨੀਅਰ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਨੂੰ ਮੁਕੰਮਲ ਮਾਰਗ ਬਹੁਤ ਹੀ tortuous ਹੈ: ਜੀਵਾ, ਸਥਾਨਕ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਵੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੇ ਉਸੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ.

ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕੀ ਹੈ, ਇੱਕ Lamarckian ਨਾਜ਼ੁਕ ਝਲਕ ਦੇ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖੋਜਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਅਤੇ ਜੀਨ-Baptiste Lamarck ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਲਾਉਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਕਿ ਸਹੀ ਟੀਚੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਨਾਲ ਨਾਲ-ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਸਵਾਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੇ ਅੱਧੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਸੀ. ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੀਨ-Baptiste Lamarck ਕੇ ਗੋਲ: ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵੇਲੇ 'ਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝ ਵਿਚ ਸਨ:

1. ਇਸੇ ਜੈਵਿਕ ਫਾਰਮ ਮੌਜੂਦ ਫ਼ਰਕ ਹੈ?
2. ਕੁਝ ਜੀਵਾ ਹੋਰ ਵੱਧ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ?
3. ਇਸੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਹੈ?
4. ਇਸੇ ਜੀਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੁਤਾਬਿਕ ਰਹੇ ਹੋ?

ਨੁਕਸਾਨ ਜੀਨ-Baptiste Lamarck ਅਸਲ 'ਚ ਪਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਸੂਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਫਰਜ ਹੈ, ਨਾ ਫੇਲ੍ਹ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਇੰਤਕਾਲ ਵੱਧ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ, ਸੀ.

Jean-Baptiste Lamarck: ਗਲਤੀ ਦੀ ਥਿਊਰੀ

Lamarck ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਫਾਰਮ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਕਿ ਉਹ ਹਨ, ਪੌੜੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਚੜ੍ਹਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ. ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਫਾਰਮ phylogeny ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ.

ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀ ਹੈ. ਕੰਪਲੈਕਸ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਲੱਖਣ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਕੁਝ ਸਾਈਟਾਲੋਜੀਕਲ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. multicellular - - ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੀ ਸਭ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਆਮ ਰੁਝਾਨ ਹੈ.

ਵੱਚਿਤਰ ਚੱਲ Biogenesis ਤੱਕ protrude ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਸਰੋਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਅੰਕ. ਕਈ ਕਿਸਮ speciation ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ.

ਉੱਥੇ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਲ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਪਦਾਰਥ ਹੈ. ਜੀਵਾ, ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਮੁਤਾਬਿਕ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ inexorable ਚੱਕੀ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ.

ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਜ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ giraffes ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵੱਖ ਗਰਦਨ ਦਾ ਆਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਹੁਣ ਗਰਦਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਹੜੇ ਦਰਖ਼ਤ ਦੇ ਉੱਚ ਸ਼ਾਖਾ ਪਹੁੰਚਣ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਭੋਜਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਫਾਇਦਾ, ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਔਲਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਲੰਬੀ ਦੌੜ ਦੀ ਬੜ੍ਹਤ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਆਧਾਰ ਗਰਦਨ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਮੰਨ, ਜੇ, ਫਿਰ, ਸਭ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਜ਼ਿੱਦੀ ਔਲਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ korotkosheee ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

Lamarckian giraffe ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਰੁੱਖ ਪਹੁੰਚਣ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਗਰਦਨ ਲੰਮਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਔਲਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਹੁਣ ਨਿਊਕਲੀਅਸ, ਜੀਨ-Baptiste Lamarck ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਦੂਜਾ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ fallacy.

ਲਾਹੇਵੰਦ ਇੰਤਕਾਲ - ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਯਮ ਦੇ

ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ - ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ - ਵੀ ਵੀ ਅਜਮਾ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨਾ. ਮੋਟੋ Kimura ਅਤੇ ਟੋਮੋਕੋ Ohta, ਬਾਨੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੇ ਅੱਜ ਅਤੇ ਅਣੂ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ okoloneytralnoy ਨਿਰਪੱਖ ਥਿਊਰੀ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਇੰਤਕਾਲ ਨਿਰਪੱਖ ਹਨ - ਉਹ ਕੋਲੀਫਾਰਮ ਦੇ ਬਦਲਣ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀ ਹੈ. ਦੂਜਾ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਨਿਰਪੱਖ ਇੰਤਕਾਲ ਇੱਕ ਅਸਰ ਹੋਵੇਗਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਲ ਨਜ਼ਰ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ. ਇੰਤਕਾਲ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ.

ਜੇ ਮੁਕੰਮਲ ਲਾਈਨ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਨਸੀਬ ਹੋਏ ਸਨ, ਸਾਰੇ ਇੰਤਕਾਲ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਨਾ Lamarck ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਲਈ ਸਾਮਿਲ

"ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ Lamarckian ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਅਤੇ ਡਾਰਵਿਨ ਦੇ 'ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦਾ ਮੂਲ "ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਗਤ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਡਾਰ੍ਵਿਨ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦਿਖਾਇਆ. ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸ ਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਹਰ ਯਕੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ.

ਵਿਰਸੇ ਵਿਚ ਹਾਸਲ ਗੁਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਡਾਰ੍ਵਿਨ ਵਰਤਿਆ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ, Lamarckism, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਉਠਿਆ ਮਨਮਤਿ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਫਿਰ Lamarckism ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਡਾਰਵਿਨ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਜਿੱਤਿਆ. ਸ਼ਾਸਤਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ Lamarckism ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੂਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ, ਕਿਉਕਿ "ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਲ" ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰਚਨਾਤਮਕ ਇਸ਼ਟ ਨੂੰ ਵੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵਾਜਬ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੇ "randomness" ਵੱਧ ਹੋਰ ਸਹੂਲਤ ਹੈ.

1900 ਵਿੱਚ, Lamarckism ਅਤੇ selectionism ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਤਕਾਲ ਦੇ ਮੁੜ ਅਤੇ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਆਗਮਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਖਾੜਕੂ Lamarckism Lysenko

Lysenko: ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਿੱਚ ਜੀਵ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕਾਲੇ ਅਧਿਆਏ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ. Trofim Lysenko ਭਾਰੀ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫਜ਼ੀਹਤ ਵਿਦਵਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਦੇ ਸਿਖਰ ਨੂੰ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ, ਅਤੇ 1930 ਕੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਕੈਡਮੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਬਣ ਗਿਆ. ਇੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਢੰਗ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ - "Michurin ਢੰਗ ਹੈ", Lamarckism ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਿੱਛਾ geneticists ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ. Michurinizm "ਨਿਊ ਜੀਵ", ਜੋ ਕਿ ਨਾਲ ਨਾਲ pseudoscience ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਰਲਾਉਣ ਲਈ collectivization ਲਈ ਢੁਕਦਾ ਹੈ, ਬਣ ਗਿਆ. Lysenko ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਕ ਤੌਰ 1964 ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.

Epigenetics - ਨਵ Lamarckism?

ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਥਿਊਰੀ, ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਦਲ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ, 2013 ਵਿਚ, ਜੀਨ-Baptiste Lamarck, ਜਿਸ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਜੀਵ ਨੂੰ - Lamarckism -, ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਵਸੇਬੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਮਿਲ ਗਿਆ. ਫਿਰ ਕੰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਾਊਸ acetophenone ਦੀ ਗੰਧ ਨੂੰ ਡਰਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਇਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਿਰਸੇ ਵਿਚ ਹੈ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਨਿਊ ਸਾਇੰਟਿਸਟ ਰਸਾਲੇ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹਾਸਲ ਗੁਣ ਦੀ Lamarckian ਕਰਨਗੇ. ਪਰ, ਪ੍ਰਭਾਵ epigenetics 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ - ਨਾ ਕਿ ਜੀਨ ਜੀਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਕੰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ ਤਬਦੀਲੀ. ਇਸ ਲਈ, ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਜੀਨ-Baptiste Lamarck ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.