Bertrand ਮਾਡਲ ਮੂਲ ਅਤੇ ਫੀਚਰ

ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮਾਡਲ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ 'ਤੇ ਇਸ ਆਧਾਰ' ਇਸ ਲਈ-ਕਹਿੰਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਨੋ ਖਪਤਕਾਰ ਅਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. Bertrand ਮਾਡਲ ਮੰਡੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ 1883 ਵਿਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ "ਧਨ-ਦੌਲਤ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਅਸੂਲ." ਪਿਛਲੇ ਲੇਖਕ Cournot ਮਾਡਲ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. Bertrand ਮੈਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਕੀਤਾ. ਸਮੀਖਿਆ, ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ mathematically ਸਿਰਫ 1889 ਵਿਚ Frensis Edzhuort ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮੰਨੀ

Bertrand ਮਾਡਲ oligopoly ਦੀ ਇੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਉਥੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਇਕੋ ਉਤਪਾਦ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਹਿ-ਨੂੰ ਸੰਚਲਿਤ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਰਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਭਾਅ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਕੇ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ. ਇਸ ਉਤਪਾਦ ਇਕੋ ਹਨ, ਸਸਤਾ ਮਾਲ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੋਨੋ ਫਰਮ ਉਸੇ ਹੀ ਕੀਮਤ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਬਰਾਬਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. Bertrand ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਇੱਕ duopoly ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਠੀਕ ਨਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਨਿਰਮਾਤਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ. ਪਰ, ਕੁੰਜੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਸੱਭਿਅਕ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹਨ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਰਮਿਆਨੇ ਅਤੇ ਔਸਤ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਚੋਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਫਰਮ ਦੇ ਮੰਨੇ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਬੇ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਕੀਮਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ. ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੈ, ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ.

Bertrand ਮਾਡਲ ਮੂਲ ਅਤੇ ਫੀਚਰ

ਪਰ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ 'ਚ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜੇ ਉਹ ਹਰ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਹੋਵੇਗਾ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ, Bertrand ਮਾਡਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਫਰਮ ਨੂੰ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾ ਕਰੋ 'ਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨਾ ਨਹੀ ਕਰੇਗਾ. ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਕੀਮਤ Nash ਸੰਤੁਲਨ ਅਨੁਸਾਰ ਮਾਮੂਲੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਇੱਕ ਇੱਕ ਲਾਭ ਕਰ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਫ਼ਰਜ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਲਾਗਤ ਵੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕੋਈ ਵੀ. ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੂਜਾ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ. Bertrand ਮਾਡਲ, ਹਾਲਾਤ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਕਿ ਬਾਅਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਫਰਮ ਉਸੇ ਹੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵੱਧ ਹੈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਥਿਰ ਸਥਿਤੀ ਹੈ. ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਹਰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਵੱਧ ਲੈਣ ਲਈ ਕੀਮਤ ਥੱਲੇ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਯਤਨ ਕਰਨਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਲਾਭ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਰੀਬ ਦੁੱਗਣੀ. ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੋਨੋ ਫਰਮ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਮੂਲੀ ਲਾਗਤ ਵੱਧ ਹੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਥਿਰ ਸੰਤੁਲਨ. ਸਾਰੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਜਿੱਥੇ ਮਾਲ ਸਸਤਾ ਉੱਤੇ ਜਾਣ ਦੀ. ਇਸ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਸੰਭਵ ਸੰਤੁਲਨ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੋਨੋ ਫਰਮ ਭਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਮੂਲੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ.

Cournot ਮਾਡਲ

ਦੇ ਲੇਖਕ "ਧਨ-ਦੌਲਤ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਅਸੂਲ," ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਿਆਰ ਮਾਲ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਲਾਗਤ ਵੱਧ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਫਰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰੋ. Bertrand ਮਾਡਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀ ਹੈ. ਪਰ, ਸਾਰੇ ਕਲਪਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ Cournot ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਨੂੰ ਵਿਚ:

• ਵੱਧ ਇੱਕ ਫਰਮ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ. ਪਰ, ਜੋ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਉਹ ਪੈਦਾ ਇਕੋ ਹੈ.
• ਫਰਮ ਜ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ.
• ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਮੰਡੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ' ਤੇ ਅਸਰ ਦੇ ਸਕੋਪ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਹਰ ਦੇ ਹੱਲ ਹੈ.
• ਨਿਰਮਾਤਾ ਤਰਕ ਕੰਮ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਮਾਡਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ

ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ - Bertrand ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੀਮਤ, Cournot ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਰ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਹੀ ਹੈ? Bertrand ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ duopoly ਹਾਲਾਤ ਫਰਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਲਾਗਤ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭਾਅ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਸੰਪੂਰਣ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਪਰ, ਅਮਲ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਾਮੁਕ ਤੌਰ 'ਤੇ Bertrand ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ' ਦਾ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸੈਕਟਰ ਇਸ ਲਈ ਆਸਾਨ ਨਹੀ,. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ Cournot ਮਾਡਲ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਦੋਨੋ ਕੁਝ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ, ਫਰਮ ਆਉਟਪੁੱਟ ਵਾਲੀਅਮ ਚੁਣੋ, ਦੂਜਾ - Bertrand ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਭਾਅ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ. ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਫਰਮ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਨੰਤ ਦਾ ਰੁਝਾਨ. ਫਿਰ Cournot ਮਾਡਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਅ ਮਾਮੂਲੀ ਲਾਗਤ ਬਰਾਬਰ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ Bertrand ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰ.

ਆਲੋਚਨਾ

Bertrand ਮਾਡਲ ਮੰਨੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ ਵਰਤਦਾ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੌਪਰਸ ਸਸਤਾ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਨਾ-ਬਾਲਗ ਕੀ, ਮਤ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ. ਉਤਪਾਦ ਵਖ ਹਨ, ਇਕੋ ਹੈ, ਨਾ. ਵੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਹੈ. ਕੋਈ ਦੋ ਵਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਰ ਜਾਣ ਲਈ, 1% ਦਾ ਸਾਮਾਨ ਸਸਤਾ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਖਰਚ ਕਰੇਗਾ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਹੋਰ ਵੱਧ 1% ਹੈ ਤੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ. ਇਸ ਲਈ, ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ, Bertrand ਮਾਡਲ ਅਕਸਰ ਕੰਮ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਅਭਿਆਸ ਸਦਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ Edgeworth ਸੀ. ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਭਾਅ ਮਾਮੂਲੀ ਲਾਗਤ ਉਤਪਾਦਕ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਧਾਰਨ ਨਹ ਹੈ ਨੈਸ਼ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ

Bertrand ਮਾਡਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ oligopoly ਇੱਕ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਪੜਾਅ ਹੈ. ਫਰਮ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਯਤਨ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਮਾਮੂਲੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇਣ ਦੀ ਮਾਲ ਵੇਚ ਦੇਵੇਗਾ. ਕੋਈ ਵੀ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਕਮਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀ ਕਰੇਗਾ. ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਦਿਸਦਾ ਹੈ. ਕਈ ਇਸੇ ਉਤਪਾਦ ਪੈਦਾ ਫਰਮ, ਆਸਾਨ ਸਹਿਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਸਭ ਨੂੰ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਮਤ ਦਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਫੀਚਰ ਦੇ ਸਕੋਪ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਮਾਨ ਪੈਦਾ ਫਰਮ ਦੇ ਹਰ. ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਫਰਮ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਸਿਰਫ ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.