ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ Cassation. ਅਪੀਲ ਕਾਰਵਾਈ

ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਾਰ - ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਹਿਜ਼ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਬਰਬਾਦ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਫਾਰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ, ਸਮਾਜ ਵਾਰ, ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਮਰਯਾਦ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਹਾਲਤ ਫਾਰਮ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਰ, ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਭ ਅਸਰਦਾਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬਿਨਾ ਸੰਭਵ ਨਾ ਹੁੰਦਾ. ਅਜਿਹੀ ਮਿਤੀ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਅਪਵਾਦ, ਲੋਕ ਸੰਪਰਕ ਬਿਨਾ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਕੰਮ ਅਤੇ, ਖਾਸ ਵਿਚ, ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਰਜਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਰੇ ਸੰਭਵ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿੱਧੇ ਕੰਮ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਹੱਲ 'ਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਪਰ ਕੁਝ problematics ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਿੱਟਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਈ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ. ਇਹ ਗੁਣ ਫੀਚਰ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁੰਜ ਨਾਲ ਬਖ਼ਸ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਵਰਤਣ ਦੇ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤ ਹਨ. ਬਹੁਤੇ ਪੂਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ eponymous ਸੰਸਥਾ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਸ਼ਾਖਾ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤੇ ਵਿਚਾਰ.

ਮਨਸੂਖ ਕੀ ਹੈ?

ਸਿਵਲ ਪਰਜਕਜਰਆਤਮਕ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦਯੋਗ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਫੋਕਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਹੈ. ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, cassation ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ. ਨਾ ਗਲੀ ਵਿਚ ਹਰ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਲਿਖਤੀ ਰੀਲਿਜ਼ ਫੀਚਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਵਾਰ ਵੱਧ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲ ਉਭਾਰਿਆ ਲਈ ਅਪੀਲ. ਪਰ, ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਕੁਝ ਉਸ ਦੇ ਸੱਜੇ ਨਿਯਮ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਤ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਗੁਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ cassation - ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਲੜੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਅਧੀਨ ਸਰੀਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਮਨਸੂਖ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਇੱਕ ਫਾਰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿੱਚ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੇ. ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪਹੁੰਚ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਅਪੀਲ ਦਾ ਸੁਝਾਅ, ਖਾਸ ਕੇਸ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦੇ ਇੱਕ ਹੈ. ਦੋਨੋ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਕਵਰ.

ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ

cassation ਸੰਸਥਾ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੇਸ ਨਹੀ ਹੈ. ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਹੈ France, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ XVI ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਸਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਿਨ ਵਿੱਚ, ਸੰਸਥਾ ਫਾਰਮ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਰਹੇ ਹਨ, ਹੈ, ਨਾ ਹੈ. ਤਲ ਲਾਈਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ XVI ਸਦੀ ਦੇ ਮਨਸੂਖ ਕਰਾਊਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ. ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜ ਪੂਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਸਕਦਾ ਸੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਡੈਲੀਗੇਟ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਜੇ - ਸ਼ਾਹੀ ਸਭਾ ਦੇ. ਵਾਰ ਦੇ ਬੀਤਣ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜਮਹੂਰੀ ਨੇਮ ਦੇ ਹੌਲੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਆਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਪਰਜਕਜਰਆਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ

ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੰਸਥਾ - ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਦੇ ਸਿਵਲ ਪਰਜਕਜਰਆਤਮਕ ਕੋਡ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ, cassation - ਤੀਜੇ ਮਿਸਾਲ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਜ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ. ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਨਮੂਨਾ ਤਿਆਰੀ ਪੂਰੀ ਰੂਸ ਦੇ ਸਿਵਲ ਪਰਜਕਜਰਆਤਮਕ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 41 ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਵਿਚ cassation ਦੀ ਸੰਸਥਾ, ਜ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤਿੰਨ interrelated ਕਾਰਕ, ਅਰਥਾਤ ਤੱਕ ਮਿਲਦੀ ਹੈ:

• ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਫੀਚਰ;
• ਤੀਜੇ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਚੁੜਾਈ;
• ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਉਪਲੱਬਧਤਾ;
• ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਫਾਇਲ.

ਇਸ ਲਈ, ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਵਲ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਾਜ ਦਾ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਚਾਰ ਹੈ.

ਲੋਕ ਮਨਸੂਖ ਹੈ?

ਕੋਈ ਵੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਲਈ ਕੁਝ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਟੱਕਰ ਹੈ. ਮੁਕੱਦਮੇ cassation ਜੇ ਨਾ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਇਸ ਦੇ ਖਾਸ ਫੀਚਰ ਲੈਣ ਲਈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀ ਹੈ. ਪਰ, ਹਰ ਵਿਸ਼ੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ. ਲੋਕ ਜੋ cassation ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਮੂਹ ਹਨ. ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਸਿੱਧੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਚਾਓ, ਮੁਦਈ, ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ;
• ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਪਰਜਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਿਰਫ ਦਿਲਚਸਪ ਕਾਰਕ ਨਹੀ ਹੈ.

ਜਦ ਅਪੀਲ ਸੰਭਵ ਹਨ?

ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਖਾਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਆਦਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪੀਲ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਬਹੁਤ ਦੂਜਾ ਉਦਾਹਰਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਮਨਸੂਖ ਸੰਭਵ ਅਨੁਸਾਰ:

• ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਆ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ;
• ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਹੋਰ ਅਪੀਲ ਦੀ ਚੋਣ ਪੂਰੀ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹੈ.

ਦੂਜਾ ਬਿੰਦੂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਲੱਖਣ ਫੀਚਰ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

"ਹੋਰ ਚੋਣ" ਦੀ ਭਾਵਨਾ, ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਖੋਲ੍ਹਣ

ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਅਸੂਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੀਜੇ ਮੌਕੇ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਜਦ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਥੱਕ ਗਈ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਹ ਹੀ ਹੈ, ਜਦ ਤੱਕ ਦੂਜਾ ਮਿਸਾਲ cassation ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਵੀ ਜਿਹੜੇ ਕੇਸ ਜਿੱਥੇ ਅਲਾਟ ਵਾਰ ਪੂਰੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਤੀਜੇ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ - ਸ਼ਕਤੀ

ਜਦ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਗ ਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਕੋਪ ਸਖਤੀ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਸੇ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਚੁੜਾਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਇਸ ਕਾਰਕ ਪੂਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਖਾਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿਚ cassation ਤੀਜੇ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਸੀਮਿਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਥੇ ਅਪੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕੁਦਰਤ, ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਹਨ:

• ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ;
• ਉਹ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ;
• ਲਾਜ਼ਮੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਜ ਜਨਤਕ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀ ਹੋ.

ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਹੈ?

ਪਿਛਲੀ ਦੇ ਸਕੋਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਮਿਸਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਕਮੀ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਦੇ ਕੋਡ ਮਨਸੂਖ ਇੰਟਾਇਟਲ ਨਹੀ ਹੈ:

• ਖਾਤੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਨਾ ਸੀ ਵਿੱਚ ਲੈ;
• ਨਵ ਸਬੂਤ ਪਿਛਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ;
• ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਅਰਥ, ਆਪਣੇ ਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ;
• ਸਬੂਤ ਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ;
• ਹੇਠਲੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ.

ਪੇਸ਼ ਅੰਕ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਪੀ cassation ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਸਾਬਤ. ਪਰ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਹਨ.

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਬਣਤਰ

ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਬਣਤਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਵੇਰਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਇਸੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਤੀਜੇ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਸੀਮਿਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾ ਨਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਵ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਜ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ probative ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ 'ਅਪੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਹਿਮ ਸਿਰਫ ਵਚਨਬੱਧ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀ" ਹਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਵਰਤਣ ਦੇ ਤੱਥ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਜ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਪੀਲ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਦਾ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸਾਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਰੀ ਕੇਸ ਲਈ ਗਲਤੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਤੀਜੀ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਦਾ ਸਿਾਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਮਦਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ.

ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਮਨਸੂਖ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਅਕਸਰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਅਪੀਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਜੌਹਰ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ' ਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਜ ਨਾ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਤਾ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ appropriateness ਚੈੱਕ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮਨਸੂਖ - ਇਹ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਟਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਤੀਜੀ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ ਗਲਤੀ ਲਈ ਚੈੱਕ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਟਾਈਮ ਹੈ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਖਰਚ ਨਾ ਕਰੋ?

ਸਿੱਟਾ

ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ ਵਿਚ ਕੀ cassation ਪਤਾ ਲੱਗਾ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰੂਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਾਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅੱਗੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਡਿਗਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.