ਨਿੰਦਾ - ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਕੀ ਹੈ - ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ, ਸਮਝੌਤਾ, ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ?

ਮੌਜੂਦ, ਅਹਿਮ ਵੇਲੇ, ਕ੍ਰਿਆ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਅਕਸਰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ "ਨਾਹੀ". ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਾਲ (? ਇਹ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ - ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਵਾਚਕ ਬਿੰਦੂ (! ਤੁਰੰਤ ਕੀਤਾ) ਪਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਬਣਦੀ ਹੈ ਨਾਲ?

ਨਿੰਦਿਆ ਕੀ ਹੈ?

ਸ਼ਬਦ "ਨਿੰਦਿਆ" (ਨਿੰਦਿਆ) French dénoncer ਤੱਕ ਲਿਆ ਹੈ (, ਖਤਮ ਐਲਾਨ) ਧਿਰ ਦੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤੇ 'ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ, ਠੇਕੇ ਦੇ - ਬਸ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਰੋਕਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ.

ਪਰ, ਅਮਲ ਵਿਚ, ਕੰਟਰੈਕਟ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਰੱਦ - ਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਧਾਰਨ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਲਈ. ਦੇ ਇਕ - ਉਥੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਕਰਦੇ. ਅਜਿਹੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਨ, ਦੇ ਜਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ 1949. ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ, ਮੁੱਖ ਕੰਮ - ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ. ਗਲੋਬਲ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਪੱਖ, ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਜੈਕਟ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ. ਅਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ! ਨਿੰਦਾ (ਸੁੱਕਾ - ਬਰੇਕ), ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਇਹ ਸਮਝੌਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ.

ਨਿੰਦਿਆ ਦੇ ਕੁਝ ਫੀਚਰ

ਇਸ ਲਈ, ਦੀ ਨਿੰਦਾ - ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿੰਦਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਨਿੰਦਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਦਾ ਹੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਢੰਗ ਹੈ ਤੱਕ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਮੰਨਿਆ ਨਹੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਤਰੀਕਾ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਧਿਰ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ' ਦਾ ਆਧਾਰ ਰੱਖਿਆ! ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਗੱਲ ਕਰੋ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਛੇਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਪਾਸੇ) ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਸਲ 'ਗੱਲ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਅਿਹਮ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ 'ਤੇ

ਅਯੋਗਤਾ ਸੰਧੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ, ਦੇ ਕੋਰਸ, ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਰਾਜ ਦੇ ਇਕਪਾਸੜ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੁਵੱਲੇ ਸਮਝੌਤੇ 'ਨੂੰ ਕਿਹਾ: ਰੱਦ - ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮ ਮਾਰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਨੀਤੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ 'ਦੀ ਲੋੜ' ਤੇ ਲਈ. ਉਹ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੱਦ, ਕੰਟਰੈਕਟ ਦਾ ਨਾਜਾਇਜ਼, ਹਾਲਾਤ ਉਸ ਦੇ ਕੈਦ ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਤਬਦੀਲੀ. ਦਾ ਠੇਕਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਆਧਾਰ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਉੱਥੇ, ਕੰਟਰੈਕਟ ਦੇ ਰੱਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਜੇ ਉਹ ਸੂਬੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਨ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ. ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਪੱਖ ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੀ ਸੂਚਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੋਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਫਰਕ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਹੈ. ਰੱਦ, ਨਿੰਦਾ - ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਅਤੇ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਠੇਕੇ ਦੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤ ਨੂੰ ਬਿੰਦੂ ਹੈ? ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ: ਕਾਨੂੰਨ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ) ਦਾ ਕੋਈ ਟੰਟੇ ਦੇ ਸੂਖਮ ਹੈ.

ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ

"ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੀ ਨਿੰਦਾ!" - ਨਾ ਇਸ ਲਈ ਲੰਬੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਨਾਅਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਕਾਲ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਿੱਟ. ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, 1954. ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਮਹਿਕਮੇ ਨੇ ਦੇ 300 ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ - ਯਾਦਗਾਰ ਦੀ ਮਿਤੀ ਨੇੜੇ. ਚਮਕਦਾਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਕੇਤ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਲੋਕ, ਭਰਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸਦੀਵੀ ਦੋਸਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਖੇਤਰ ਦੇ ਤਬਾਦਲਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਸੋਵੀਅਤ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੇ ਫਰਮਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਚਲਾਉਣ ਲਈ. ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਲਈ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕੌਮੀ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਝਲਕ ਹੈ: voluntarist ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ (ਵਾਰ 'ਤੇ - ਸੋਵੀਅਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸਿਰ) ਯੂਕਰੇਨ ਤੱਕ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ!

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਾ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਕਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੱਡਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ( "ਦੀ ਨਿੰਦਾ") ਯੂਕਰੇਨ ਤੱਕ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ - ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਇੱਛਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਯੁੱਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਲਈ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ, ਵਧ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, Crimea ਰੂਸ ਦੇ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਜਨਤਾ ਪੰਗਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ

ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਜ਼ਾਲਮ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਸੁੱਟ? ਲੋਕ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ, ਆਗੂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼. ਇੱਕ ਚੰਗੀ-ਜਾਣਿਆ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦਾ ਪੁੱਤਰ, ਏ Adjoubei, ਇਕ ਇੰਟਰਵਿਊ 'ਚ 1953 ਵਿਚ Crimea ਵਿੱਚ ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਨੇ ਜੰਗ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸ ਸਥਾਨ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਬਰਬਾਦੀ ਦੇ, ਤਬਾਹੀ, ਕੌਮੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਅਣਹੋਣੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਉਹ Adjoubei ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਧੰਨ ਧੰਨ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਛਾ ਕਾਰਨ ਸੀ.

ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਸਰਗੇਈ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਬਾਰੇ. ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ Crimea ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਤਕਨੀਕੀ, ਬਹਾਲੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਹੈ. ਪਰ, ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ: ਅਸਲ ਵਿਚ, ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ Crimea ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ, ਅਤੇ ਬੋਰਿਸ Yeltsin ਨਾ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰਕ ਦੇ ਤਰਕ ਸਾਦਾ ਹੈ: 1954 ਵਿੱਚ, ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਉਸੇ ਰਾਜ, ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਰਸਮ ਦਾ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਡਿਗਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ Belovezhskaya ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ 'ਤੇ Crimea ਰੂਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ Yeltsin ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਨਾ ਸੀ - ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਯੂਕਰੇਨ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਉਹ ਸੀ.

ਫੇਰ, ਨਿੰਦਿਆ ਦੀ ਭਾਵਨਾ

ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇਖਿਆ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਹੈ: Crimea ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ "ਦੇਣ 'ਦੇ ਵੇਲੇ' ਤੇ ਉਸੇ ਹੀ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ. ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਰੂਪ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਪਾਠ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਾਪਸ "ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਰੋਲ" ਨੂੰ, ਇੱਕ "ਦਾਤ" ਚੁੱਕ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ. ਇਸ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਲੱਭਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ "ਇੱਕ ਸਟੇਟ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲ" Crimea ਦੇ ਨਿੰਦਿਆ "ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸੱਜੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ-ਜਾਣਿਆ ਘਟਨਾ ਹੈ ਅਤੇ Crimea ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਵਿਚ ਜਨਮਤ ਰੂਸ ਦਾ ਇੱਕ ਭਾਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਕੇ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ "ਨਿੰਦਾ" ਹੈ, ਨਾ ਹੈ. ਇਸ Crimea, ਬਦੀ ਜ ਚੰਗੇ, ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰੇਗਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਿਸ਼ਤੇ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ ਵਾਰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਕਾਰਕੁੰਨ ਦੇ ਮੁਹਰੱਰ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਹੁਣ ਅਗਲੇ ਅਪੀਲ ਆ: ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਲਾਉਣ ਲਈ "Belovezhskoe ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨਿੰਦਾ" ਫ਼ੇਰ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਯੂਨੀਅਨ ਸੰਧੀ ਬਾਰੇ

ਰੂਸੀ ਸਾਮਰਾਜ, 1917 ਵਿਚ, ਫਰਵਰੀ ਇਨਕਲਾਬ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਕਤੂਬਰ. ਵੱਡੇ ਦੇਸ਼ ਰਾਤੋ ਡਿੱਗਣ ਹੈ, ਮਲਬੇ ਦੇ ਢੇਰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਕੇ (ਉਹ ਫਿਰ ਸੋਵੀਅਤ ਗਣਰਾਜ ਸਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ). ਵਿਦੇਸ਼ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ, ਭਰਾ ਭਰਾ, ਲੜਾਈ ਲਾਲ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ, monarchists ਅਤੇ anarchists ਨੂੰ ਮਾਰ - ਇਹ ਤਬਾਹੀ, ਕਈ ਸਾਲ ਲਈ ਜਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਦੁੱਖ, ਦਰਦ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਲਿਆਉਣ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੁੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਸਮ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ, ਇੱਥੇ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲ ਹੈ.

ਦਸੰਬਰ 29, ਰੂਸ ਦੇ ਸੋਵੀਅਤ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਡੈਲੀਗੇਟ 'ਤੇ 1922, ਯੂਕਰੇਨ, ਬੇਲਾਰੂਸ ਅਤੇ Transcaucasia ਸੋਵੀਅਤ ਸਮਾਜਵਾਦੀ Republics ਦੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਗਠਨ' ਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ. ਦਿਨ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਨਵ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਸੰਬਰ 30, 1922 ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

Bialowieza ਸਮਝੌਤੇ 'ਬਾਰੇ

ਵਿਵਾਦ ਕਹਾਣੀਆ ਰਾਜ, ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਗਠਨ - ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤ ਵਿਚ ਗਾਇਆ, ਨਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਈਨ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਹੱਕ, ਮੁਫਤ: 1991 'ਚ ਇਸ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਵੇਲੇ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ 4 ਅਤੇ 15 ਗਣਰਾਜ ਸਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਸੀ. ਅਤੇ ਯਾਦਗਾਰੀ ਦਸੰਬਰ 1991 ਵਿਚ, ਰਾਜ ਦੇ ਬਾਨੀ, ਯੂਕਰੇਨ, ਰੂਸ, ਬੇਲਾਰੂਸ (ਫਿਰ Transcaucasian ਸੋਵੀਅਤ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਗਣਰਾਜ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਸੀ) ਦੇ 4 ਦੇ ਬਾਹਰ 3, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਲਾਗੂ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਬਣਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮਸ਼ਹੂਰ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ Belovezhskoe ਸਮਝੌਤੇ ', ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾ ਕੀਤਾ. ਉੱਥੇ ਯੂਨੀਅਨ ਸੰਧੀ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿੰਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇੱਕ fait accompli ਲਾਉਣ ਲਈ? ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਵੀਹ ਸਾਲ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਤੇ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ, ਹੋਰ ਸਹੀ 2010 ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਹੋਰ ਪਾ: "ਕੌਣ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੇ ਢਹਿ ਅਫ਼ਸੋਸ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਦਿਲ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿਰ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ. "

ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤੇ 'Bialowieza ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਜ ਦਾ ਕੀ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ? ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਛਲ ਨਾ ਹੈ - ਪਰ,, ਨਾਹੀ ਨਾਹੀ? ਸਾਰੇ ਉਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਕੀ? ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ!) ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਕੌਣ ਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੋਵੇ? ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਜਬਰੀ ਰਿਯੂਨਿਯਨ, ਭਰੱਪਣ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮ ਦੀ ਨੋਕ?

ਸਿੱਟਾ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆ "ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ 'ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਾਜਬ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਅੱਗੇ ਸਲਿਪ ਨਾਅਰੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਲੋਕ ਠੀਕ ਕਿਹਾ: "ਸ਼ਬਦ - ਨਾ ਇੱਕ ਚਿੜੀ ..."