ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?

ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ - ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪੜਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਉਹ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕੀਤੇ ਹਨ. 229, ਘੰਟਾ. 2 ਪੀ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਲੇਖ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ.

ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਆਧਾਰ'

ਹਾਲਾਤ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

1. ਧਿਰ ਦੇ ਇੱਕ ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਰਸੀਦ ਸਬੂਤ ਵੱਖ ਕਰਨ.
2. ਹਾਲਾਤ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਖੋਜ.
3. ਤੱਥ ਦੀ ਖੋਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਖਤਮ ਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
4. ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਰਸੀਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਾਲ ਮਿਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ.

ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵਕੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੋਸ਼ (ਸਿੱਟਾ) ਪੇਸ਼ ਬਾਅਦ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਬਚਾਓ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

UPK ਤਜਵੀਜ਼

ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਉਚਿਤ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਨਰਲ ਨਿਰਮਾਣ ਨਿਯਮ ਲਈ ਫੌਜਦਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਕੋਡ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇੱਕ ਮੁਕੰਮਲ. Sec ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. 35 ਅਤੇ 36 ਕੋਡ. ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਅਤੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ. ਉਹ ਲੇਖ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਫੌਜਦਾਰੀ ਦੇ 234 ਕੋਡ. ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ:

1. ਅਪਰਾਧਕ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਨੇ ਬੰਦ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਰਵਾਏ ਹੈ. ਧਿਰ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਪੇਸ਼.
2. ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਗੈਰ ਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿਚ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਭੇਜਣ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
3. ਸੂਚਨਾ ਦਿਨ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਨਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਧਿਰ ਦੇ ਮੀਟਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
4. ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪੂਰੀ ਸੂਚਿਤ ਦੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਇਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
5. ਜੇ ਇਹ ਕਦਮ ਹੈ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਾਮੁਕ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੱਜ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧਕ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹੈ.

ਵਾਧੂ ਨਿਯਮ

ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਜ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਚ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਬਹਾਨਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਲਈ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਖਲ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਰੱਖਿਆ ਵਾਧੂ ਇਕਾਈ ਜ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾਖਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਜੇ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਦਾਕਾਰ ਜਿਸ ਨੇ ਪੜਤਾਲ ਕਾਰਵਾਈ, ਜ ਮੀਟਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਦਾਖਲਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪਤਾ ਹੈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਖਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ 'ਤੇ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੇ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਘਟਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੀਟਿੰਗ 'ਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਾਵੇਗਾ. ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਝਲਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਦੀ ਅਪੀਲ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕੇਸ ਦੀ ਜ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ 'ਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਖ਼ਲੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ.

ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ਸਬੂਤ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ

ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਉਪਰ ਵਿਧੀ ਹਾਲਾਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬੇਦਖਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੂਚੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਤੱਕ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਬਿਆਨ ਲਿਖਣ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਕਲਾ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. 235 H. 2 ਪੀ ਸੀ. ਪਟੀਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸ ਆਧਾਰ '' ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੱਜ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ, ਉਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਗਵਾਹ ਦੇ ਸਵਾਲ, ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਨੂੰ ਨੱਥੀ ਕੰਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ. ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਹਿਸ ਵਕੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ. ਹੋਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਨ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਰੱਖਿਆ ਆਖੀਦਾ ਹੈ.

ਨਤੀਜੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਿਲਣ

ਕਾਰਜ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁਆ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹੱਲ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਪਰਾਧਕ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੇ, ਪੱਖ ਜ ਹੋਰ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਹਾਲਾਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਤੌਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀ ਹੈ. ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ' ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਕਾਰਜ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਬੇਦਖਲੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਇਸ ਉਪਰੰਤ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ.

ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਹਾਲਾਤ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ. ਇਹ ਜੱਜ ਦੀ ਪਹਿਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜ ਧਿਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਤ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਦੋਸ਼ (ਦੀ ਕੈਦ) ਜੇ ਉਹ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਖ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚ CCP ਲੋੜ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹਨ.

CCP ਦੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ

ਕੋਡ ਗੜਬੜੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜ ਦੋਸ਼ ਐਕਟ ਦੀ ਤਿਆਰੀ 'ਚ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਫ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੋਡ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡ, ਜੋ ਕਿ ਕੇ ਸਾਨੂੰ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਲਈ ਨਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਅਕਸਰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸੀ / ਗੈਰ-ਵਾਪਸੀ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਸੁਣਾਈ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਹਨ. ਵਾਰ 'ਤੇ ਸਮਝਾਈ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਅਤੇ ਅਮਨਪ੍ਰੀਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਪਹਿਲੀ, ਖਾਸ ਵਿਚ 08.12.2003 ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਣੇ, ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਲਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ. 237 H. CCP ਦੇ 1 ਆਪਣੇ ਹੀ ਪਹਿਲ 'ਤੇ ਜ ਧਿਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ, ਵਕੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਵੱਖ ਨਾ, ਜੇ ਪ੍ਰੀ-ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਡਿਸਪੋਸੇਜਲ ਨਾ, ਜੇ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ' ਤੇ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਨਾ ਪੜਤਾਲ ਜ ਪੜਤਾਲ. ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ 05.03.2004 ਦਾ ਸੂਰਜ Plenum ਮਤਾ ਖਾਸ ਹੋਰ ਖਾਸ ਵੇਰਵਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ (ਸਿੱਟਾ) ਦੀ ਤਿਆਰੀ 'ਚ ਬੇਨਿਯਮੀ ਕਲਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਗੈਰ-ਰਹਿਤ ਦੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. 220, ਪੀ ਸੀ 225, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਫੀ ਹੱਲ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ precluding. ਬਾਅਦ, ਖਾਸ ਵਿਚ, ਜਦ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

1. ਪਿਛਲੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਗੈਰ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਉਸ ਦੇ ਠਿਕਾਣਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਰੇ ਪੀੜਤ (ਜੇਕਰ ਇੰਸਟਾਲ), ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਾਹਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ.
2. ਸਿੱਟਾ / ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਦੋਸ਼, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ.
3. ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ / ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ, ਵਕੀਲ ਚੀਲ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਗੈਰ.

ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਇੱਕ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੋਸ਼ / ਜੇ ਨੂੰ ਕੈਦ ਦੀ ਖਰੜਾ ਵਿੱਚ ਫ਼ਸਾਦ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ:

1. ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ.
2. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ.
3. ਆਪਣੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਪੜਤਾਲ ਜ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਪੂਰਾ ਦੇ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
4. ਐਕਟ / ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
5. ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਵਾਰ-ਬਰਬਾਦ 5 ਦਿਨ ਵੱਧ ਲੋੜ ਨਹ ਹੈ.

ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ, ਜੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਕਾਪੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝ ਹੈ. ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਖੋਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ, ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਸੰਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਬੋਧ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਰਨ ਹੈ ਆਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਲੈਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਹੈ.

ਹੋਰ ਹਾਲਾਤ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ

ਜੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਾਅ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਤੇ ਇੱਕ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ / ਸਿੱਟਾ ਅੱਪ ਡਰਾਇੰਗ ਵੀ ਇੱਕ ਫੌਜਦਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹੈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖੋਜਿਆ ਹੈ ਜਦ ਮੈਡੀਕਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪਾ ਦੇ ਸਵਾਲ. ਨਾਲ ਜਾਣਦੇ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਮੱਗਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਲਾਇਆ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਨਿਯਮ ਦੇ ਕੇ ਕਰਵਾਏ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ / ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਡਰਾਇੰਗ. ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨੂੰ ਵੀ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

1. ਹਾਲਾਤ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ.
2. ਕਲਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਗੈਰ. 217 ਘੰਟੇ. 5 CCP, ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੇ.
3. ਅਦਾਲਤ ਵਿਸ਼ੇ ਲੁਕਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ.

ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਜਦ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਲੈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਹਾਲਾਤ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ. ਕਾਨੂੰਨ ਹੇਠ ਤਜਵੀਜ਼:

1. ਦੋਸ਼ੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਮਾਪ ਦੀ ਪਸੰਦ.
2. ਸਬੂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ / ਰਾਏ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੱਧ 5 ਦਿਨ ਲੈ ਲਿਆ, ਇੱਕ priori ਗ਼ਲਤ ਸਮਝਿਆ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ.

ਮੁਅੱਤਲੀ ਜ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ

ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਵਿਧੀ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਅਪਰਾਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਾਰ / ਖੋਜਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਇਸੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਪਰ, ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਹਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਲਾ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ. 208 H 1 ਸਫ਼ਾ 1 ਪੀ ਸੀ - .. "ਅਣਪਛਾਤੇ ਹਸਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਖਿੱਚ ਵੀ ਲਏ ਜਾਣ." ਕਿਉਕਿ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਧਰਮੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ, ਕਾਰਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹਾਲਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਭੇਜੀ ਹੈ ਜਦ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧਾਉਣ ਦੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਗੋਦ ਹੈ. ਇਹ ਚ ਮੁਦਈ ਨਿਯਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਕਾਰਜ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਨਹ ਹਨ.

ਆਰਮਡ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ

31.10.1995 ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਮਤੇ ਵਿੱਚ, Plenum ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਪਹਿਲੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਧਾਨਕ ਐਕਟ 'ਤੇ ਸਹੀ ਨਾਮ ਗੋਦ, ਨੰਬਰ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਮਿਤੀ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਚੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੇ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਨੂੰ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵੀ ਆਰਮਡ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ ਮੌਕੇ ਸੰਜਮ ਦੇ ਮਾਪ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਜੇ ਉਹ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਪਲ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੀ. ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ.

ਮੰਨਣਯੋਗ ਹੱਲ

ਜਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਇੱਕ ਜੱਜ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਇਕ ਆਰਡਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਹੱਲ ਦੇ ਦੋ ਸੰਭਵ ਰੂਪ:

1. ਜਦ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਇਸਕੇਪ, ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਖੋਜ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ.
2. ਜੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਇਕਾਈ ਗਾਇਬ, ਜੱਜ ਦੀ ਪਹਿਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਸ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ.

ਅਪਵਾਦ

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਜ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਧਾਰ ਵਸੇਬੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਜੇ ਹਾਲਾਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਾ ਕੇਸ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਨੁਸਾਰ ਬਾਹਰ ਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਖੋਜਿਆ ਵਸੇਬੇ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋ ਜਾਣ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗੀ ਬਰੀ. ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਵਾਧੂ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਪਤੀ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਨੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨਿਯਮ ਕਲਾ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ. 246 H. 7 ਪੀ.

ਜਿਊਰੀ

ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜੇ ਉੱਥੇ assessors ਖਿੱਚ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਹੈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਆਮ ਨਿਯਮ ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ. ਪਰ, ਇਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ:

1. ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕੁਝ ਸਭ ਦੇ ਸਭ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਮੰਨਿਆ ਜੇ ਉਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਲਿਆਉਣ ਬਾਰੇ ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਰਜਾ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ.
2. ਅਨੁਸਾਰੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਨਾ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜ ਮੀਟਿੰਗ 'ਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੈ, ਜੇ, ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ' ਚ ਬਾਹਰ ਹੀ. ਇਹ ਕਲਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਫੌਜਦਾਰੀ ਦੇ 30 ਕੋਡ.
3. ਮਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਕੇ ਪਤਾ ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਤਲਬ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 20 ਵੱਧ ਘੱਟ ਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਫਾਈਨਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਇਸ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪੱਖ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਉਹ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਖਾਸ

ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਣਨ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਆਧਾਰ ਦੇ ਦੋ ਜ ਹੋਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਕੀਤੀ. ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਚਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਅਸਧਾਰਨ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਵੱਖ ਜ ਆਪਣੇ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗ ਅੱਗੇ ਹੋਈ ਹੈ. ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਸਿੱਟਾ

ਪੀ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ, ਅਪਰਾਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਈ ਪੜਾਅ ਹੈ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਹੈ. ਪਹਿਲੀ, ਹਾਲਾਤ ਸ਼ਾਮਲ ਖੋਜਕਾਰ ਜ ਖੋਜਕਾਰ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਣ. ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ, ਸਮੱਗਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ / ਸਿੱਟਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ 'ਵੇਖੋ. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਾਹਰ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਹਾਲਾਤ ਉਪਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਹੈ, ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ 'ਤੇ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਇਕ ਵਕੀਲ ਬਿਨਾ ਬਾਹਰ ਹੀ ਨਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਕੀਲ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਠੀਕ, ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਕੇਸ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬੇਦਖਲੀ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ CCP ਦੇ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਵਿਧਾਨ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਦੇ ਫੀਚਰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰ ਕੇ ਬਚਾਓ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਫਾਰਮੈਟ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਰੱਦ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਚੰਗੀ ਦੋਸ਼, ਵਕੀਲ ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.