ਨਾਵਲ ਐਮ ਦੇ ਗੁਪਤ Bulgakov ਦੇ "ਮਾਸਟਰ ਅਤੇ ਮਾਰਗਰੀਟਾ"

ਨਾਵਲ ਐਮ ਬਾਰੇ Bulgakov ਦੇ "ਮਾਸਟਰ ਅਤੇ ਮਾਰਗਰੀਟਾ" ਲਿਖਿਆ ਅਣਗਿਣਤ ਸਕੂਲ ਲੇਖ ਨੂੰ ਠੋਸ ਮੋਨੋਗ੍ਰਾਫ਼ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਨੰਤ ਕੋਲ. ਨਾਵਲ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਉਤਸਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਸੰਪਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾਵਲ ਦੇ ਕਾਵਿ ਦੇ ਮੁੱਢਲੇ ਅਸੂਲ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੱਿਸਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ. ਅਧੂਰਾਪਨ ਅਤੇ understatement ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਕਰੇਗਾ ਲਈ ਆਧਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਸਾਹਿਤਕ, ਡੂੰਘਾ ਦਾੜ੍ਹੇ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਇਸ ਲਈ ਰਿਮੋਟ ਸੰਗਤ ਅਤੇ ਦੁਰਲੱਭ ਤੱਥ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਆਮ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ. ਪਰ, ਨਾਵਲ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ oddity, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਡੂੰਘਾ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯੋਗ ਪਾਠ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਾਠਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਰੋਸਾ ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਮਾਲਾਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੋਣ ਲਈ ਪਿਆ ਹੈ. Bulgakov ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਅਜਿਹੇ ਮਹਾਨ ਸੁਹਜ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਲਾਈਨ ਦੇ ਲੇਖਕ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਸੱਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ.

ਜੀ, ਲੇਖਕ ਗੁਪਤ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ. ਇਸੇ ਮਾਸਟਰ ਅਮਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾ? ਇਸੇ ਤਿੰਨ ਹੀਰੋ ਲਿਖਾਰੀ (Berlioz, Stravinsky, Rimsky) ਦੇ ਨਾਮ ਹਨ? ਇਸੇ ਅੜੇ ਅਤੇ ਕੱਟੜ Leviy Matvey ਇੱਕ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਲਕੀ ਲਗਾਤਾਰ ਸਾਥੀ ਯਿਸੂ ਬਣ? ਇਸੇ ਮਾਸਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਮ ਜ ਨਾਮ, ਅਤੇ ਇੱਕ "ਮਾਲਕ" ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਆਮ ਨਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਨਾਵਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਕਦੇ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਬਣ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰ? ਸਵਾਲ ਦੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ' ਤੇ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਸੇ ਮਾਸਟਰ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਪ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਪੁੰਤਿਯੁਸ ਪਿਲਾਤੁਸ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਯਾਦ ਨਾ ਕੀਤਾ? Woland ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਇਸੇ ਬੇਘਰ ਨੂੰ ਵੀ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਪਰੋਜਕਊਰੇਿਰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਾਵਲ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤੀ ਹੈ, ਜੋ? ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਦੁਬਿਧਾ ਦੇ, ਲੋਕ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ, ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਬੁਰੇ, ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਦਇਆ: ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ?

ਸ਼ੈਲੀ ਫਾਰਮ 'ਗੁਰੂ' ਅਤੇ 'ਮਾਰਗਰੀਟਾ "ਨਾਵਲ ਇਸ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਝਲਕ ਦੇ ਇੱਕ ਆਮ ਬਿੰਦੂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵਿਅੰਗ ਨਾਵਲ, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ, menippea - ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ Bulgakov ਦੇ ਪਾਠ ਕੋਈ ਵੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.

ਨਾਵਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਇਪ ਸਭ ਨਾਵਲ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਵਾਬ (ਬਦਲ ਵਰਜਨ ਇਸ ਅਖੌਤੀ) ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਜਲਣ ਪੈਦਾ ਨਾ ਕੀਤਾ. ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ, ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਬਾਰੇ ਨਾਵਲ, ਧਰਮ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰ ਸਕਿਆ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ Ha ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਮੌਜੂਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਇੱਕ ਵਰਜਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ Bulgakov ਦੇ ਨਾਵਲ ਦੇ ਨਾਇਕ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ "ਪਾਗਲ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ, hobo," ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦਾ ਐਲਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਕਈ ਹੋਰ, ਨੂੰ ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਅਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਮੌਤ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਉਥੇ ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. Leviy Matvey ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਭ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਜੋ ਕਥਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵੱਧ ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਲਈ ਬੰਧਕ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦੀ ਰਚਨਾ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾ ਪੱਥਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਰੋਮੀ Bulgakova ਰਾਹ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਲਪ ਦਾ ਇਕ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕ ਕੰਮ, ਕਵੀ, ਆਲੋਚਕ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਹਿਤਕ ਰਚਨਾ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ. Bulgakov ਦਾ ਰਹੱਸ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਅਣਜਾਣੇ Berlioz ਵਰਗੇ ਉਨ੍ਹਾ ਨੂੰ ਵਰਗੇ ਬਣ, ਹੀਰੋ ਦੀ ਫੋਰਸ ਦਿਖਾਇਆ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੱਕ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਬੇਘਰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ". ਕਾਫ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜੀਵਤ"

ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਸਾਹਿਤਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਹੈ, "ਸਮੂਹਕ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ." ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ, Bulgakov ਦੇ ਜੀਵ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ: ਮਾਸਟਰ - ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਜ ਉਸ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਗੋਗੋਲ, Bulgakov ਇੱਕ ਯੂਕਰੇਨੀ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ Grigoriy Skovoroda ਜ ਕੌੜਾ. ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਇਪ ਵਿਚ ਮਾਰਗ੍ਰੇਤਾ Nikolaevna ਏਲੇਨਾ Sergeevna, Bulgakov ਦੀ ਪਤਨੀ ਮਾਰੀਆ Feodorovna Andreeva, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਤਨੀ ਗੋਰਕੀ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ woland ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਗੁਣ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ banal ਦਾ ਸਵਾਲ, otherness ਨਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ 1930 ਵਿਚ ਉਸੇ Bulgakov ਹੋ ਨਾ ਸਕਿਆ ਸਿੱਧੀ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ, ਜੋ ਕਿ "ਆਮ" ਦੇ ਪਾਠਕ ਦੇ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਹੀਰੋ-ਵੱਖ ਮਾਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ, ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਇਸੇ ਵਿਚ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਦਿਸਦਾ ਹੈ. Cow - Bassoon - ਹਨੇਰੇ ਜਾਮਨੀ ਨਾਈਟ, ਮਾਰਗ੍ਰੇਤਾ Nikolaevna - ਡੈਣ - ਰਾਣੀ, ਕਵੀ ਬੇਘਰ - ਪਾਗਲ - ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ Ponyri ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਹੋਰ ਵਿਚ ਬਣਾਉਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਨ.

ਨਾਵਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੇਤ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ otgadok ਹੈ, ਨਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੀ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹੈ ਸਵਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਖਰ ਇਕੱਲਾ ਛੱਡ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤਕ ਕੰਮ ਦੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਅੱਖਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਜੀਉਣ ਦਿਉ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕੋਈ ਘੱਟ.