ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦੇ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼. ਕਿਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ?

ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਭ ਨੂੰ ਸਹੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੁਦਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਪਹਿਲੂ ਵਸੂਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ. ਬਚਾਓ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਰਜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਿਸ ਅਮਲ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਇਨਕਾਰ. ਇਸ ਲਈ, ਦੂਜਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਮੁਦਈ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਿਆਇਆ refutation.

ਪਟੀਸ਼ਨ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:

• ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ;
• ਠੋਸ ਸੁਭਾਅ.

ਪਹਿਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਤੱਥ ਅਤੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਚਾਓ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਇਨਕਾਰ ਹੈ. ਪਰ, ਲੋੜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਮੁੱਖ ਅੰਕ ਕਿ ਬਚਾਓ ਨਮੂਨਾ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਦਾਅਵੇ ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਦਲ ਦੇ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਕਾਰਵਾਈ ;
• ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੁਦਰਤ;
• ਅਸਲ 'ਦੀ ਮਿਆਦ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿਚ;
• ਮੁਦਈ ਦੇ ਅਧੂਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ;
• ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਨਤੀਜਾ ਹੈ (ਜੱਜ, ਜਿਊਰੀ, ਜੱਜ), ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦਾ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ;
• ਇਸ ਦੋਸ਼ ਹੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ;
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਦੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ;
• ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਲ ਨਾ ਸਾਰੇ ਲਾਗੂ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਬਾਹਰ ਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ;
• ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ.

ਜੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਘਟਨਾ ਦੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੁਦਈ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚ ਮਿਲਣ.

ਦੂਜਾ ਕਈ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਮੌਜੂਦਾ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਤੱਥ ਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈਧਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਾਲੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੌਲਿਕ ਨਿਯਮ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਈ ਚੰਗੀ-ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਪਾਸੇ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਧਰਮੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸਾਬਤ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਟੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਬਜੈਕਟ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੇ ਤੱਥ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਧਾਰਨ ਇਨਕਾਰ, ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਬਚਾਓ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਗਲਤ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜ ਧਰਮੀ ਬਣਾਇਆ. ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਲਈ ਲੋੜ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹਨ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਿਆਨ ਅੱਪ ਡਰਾਇੰਗ. ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਇਤਰਾਜ਼ 'ਤੇ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਅਧਾਰਿਤ ਕੁਝ ਸਿੱਟੇ' ਤੇ ਇੱਕ ਨਾ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਿੱਟਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਦੇ dalneyshemosnovoy ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.

ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਠੋਸ ਇਤਰਾਜ਼ ਅਜਿਹੇ ਲਈ ਲੋੜ ਨੂੰ ਬਿਨਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ, ਜੇ, ਫਿਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੁਦਰਤ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਾਸੇ 'ਤੇ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਦੀ ਹਾਰਡ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਦ ਬਚਾਓ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ, ਲੋੜ ਸਹੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਬਿਨਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਸਿੱਧੇ ਦਾਇਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਿਯਮ ਲਈ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕੁਝ ਸਖਤ ਲੋੜ ਪਾ ਨਾ ਕਰੋ. ਬਚਾਓ ਉਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਹੂਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਤ ਤੱਥ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਪਰ, ਇਤਰਾਜ਼ ਲਈ ਠੀਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੱਕ 'ਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਿਆਨ 'ਚ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਪਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲ, ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਪ ਡਰਾਇੰਗ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮੰਨ ਕੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.