ਕਿਉਂ ਨਾ ਗਣਿਤ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਰਜਨਾਂ

ਵਿੱਦਿਅਕ ਐਲਫ੍ਰੈਡ ਨੋਬਲ ਦੀ ਮੌਤ ਮਗਰੋਂ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਤਰਲ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬੈਂਕ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਸੀਅਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਸਾਲ ਦੇ ਪੰਜ ਬਰਾਬਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ, ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ, ਸਾਹਿਤ, ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਇਨਾਮ ਵਜੋਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਾ ਗਣਿਤ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਐਵਾਰਡ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦਾ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਤਿਹਾਸ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਜਿਸਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਦਿੱਤੀ.

ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ

ਬੈਰੋਮੀਟਰ, ਪਾਣੀ ਦਾ ਮੀਟਰ, ਅਤੇ ਫਰਿੱਜ ਸਮੇਤ, 350 ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਕਮਾਈ. ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਇਨਾਮਾਈਟ ਦੇ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. 1888 ਵਿਚ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿਚ ਨੋਬਲ ਨੇ ਇਕ ਲੇਖ "ਡੈਥ ਮਰਚੈਂਟ ਮਰ ਗਿਆ" (ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਲਫ਼ਰੈੱਡ ਦੇ ਭਰਾ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ "ਖੋਜਕਾਰ" ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਦੱਬਿਆ) ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਯਾਦ ਵਿਚ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟ੍ਰੇਸ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ Descendants ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਪਿਆਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ. ਨੋਬਲ ਨੇ ਖੋਜੀਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸਾਹਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. 1895 ਵਿਚ, ਨੀਂਹ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਫੰਡ ਤੋਂ ਕਿਧਰੇ ਇਸ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਜਾਣਾ ਸੀ

ਪਰ ਗਣਿਤ ਨੂੰ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ? ਕਈ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ

ਵਿਹਾਰਕ ਵਰਜ਼ਨ: ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ

ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੋਬਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਉਪਲਬਧੀਆਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਲਾਭ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਣਿਤ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ. ਡਾਈਨੈਮਾਈਟ ਦੇ ਖੋਜ ਲਈ, ਇਹ ਕੰਮ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ.

ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਕੇਵਲ ਅਸਿੱਧੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ, ਰੋਟੀ ਲਈ ਨਵੇਂ ਅਲਜਬਰੇਟ ਫਾਰਮੂਲਾ ਨਮਾਜ਼ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਗੈਸ ਬਰਨਰ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵੱਡੇ ਝਟਕੇ ਨਾਲ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਵਾਲ ਤੁਰੰਤ ਉੱਠਦਾ ਹੈ: ਸਾਹਿਤ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਜੀ ਹਾਂ, ਉਹ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਸਾਰਥਕ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਰਾਣੀ ਪ੍ਰਤੀ ਭੇਦ-ਭਾਵ ਦੀ ਖੁਸ਼ਗਵਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਪਿਆਰ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ: ਕੁਰਚੇਜ਼ ਲਾ ਫੈਮਿਮੇ

ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਈਰਖਾ ਸੀ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੁੱਢੇ, ਐਲਫ੍ਰੈਡ ਨੌਜਵਾਨ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਸੋਫੀ ਹੈਸ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਵਿਚ ਡਿੱਗ ਪਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਟਾਕਹੋਮ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਘਰ ਲੈ ਗਿਆ. ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਮੈਡਮ ਨੋਬਲ" ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ. ਪਰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਮਿਤਗਾਗ- ਲੈਫਲਰ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.

ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਾਰਰੀਨਾ ਦਾ ਚੁਸਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਐਲਫ੍ਰੈਡ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿਚੋਂ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਖਰਚਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਗਣਿਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਪਾਰ ਕੀਤਾ. ਕਹਾਣੀ ਸੁੰਦਰ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੁਸ਼ੋਭਿਤ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗਣਿਤਵਕਾਂ ਨੂੰ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਿਤਗ-ਲੈਫਲਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਥੀਏਟਰ ਬਾਕਸ ਵਿਚ ਅਪਮਾਨਿਤ ਨੋਬਲ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਸੋਫੀ ਲਈ ਪ੍ਰਿਯਦਰਾਰੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਬਿਨਾਂ ਸੱਦਾ ਦੇ ਆਵੇ, ਉਸ ਨੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਾਥੀ ਨੋਬਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਲੱਤ 'ਤੇ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਐਲਫ੍ਰੈਡ ਆਪਣੇ ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਅਨ ਸੰਜਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਚੁੱਪਚਾਪ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੋਫੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜੋ ਇਹ ਨਗਲੀ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਤਰੰਗ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਆਪਣੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ.

ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਕਰਣ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਸ਼ੋਭਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸੱਚ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨਾਜ ਹੈ. ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਠੰਡੇ-ਖਿਆਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਅਲਫਰਡ ਨੋਬਲ ਨੂੰ ਈਰਖਾ ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਹੋਰ ਮਿਟਗ-ਲੇਫਲਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਾਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਸਟਾਕਹੋਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਸੀ), ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਪਨਾ ਨੇ ਇੱਥੇ ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.

ਬਸ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ?

ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਕ ਮਹਾਨ ਰਸਾਇਣ-ਵਿਗਿਆਨੀ, ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਸੈਕਰੋਸਿਸ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ. ਗਣਿਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸੌਖਾ ਸਮਝਿਆ: ਨੋਬਲ ਨੇ ਇਸ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਰਾਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਤਰੱਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਲਿਖਤ ਨੋਟਰੀ ਨੇ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਤਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਇਹ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੇਕਰ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨੂੰ ਗਣਿਤਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਵੇਂ ਸਾਈਕਲ ਨਾਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਵਿਕਲਪਿਕ

ਜੋ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਥੇਮੈਟਿਕਸ ਨੂੰ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਜੌਹਨ ਫੀਲਡਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਲਈ ਇਕੋ-ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਨਾਮ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ. ਅਜਿਹੇ ਤਮਗੇ ਦਾ ਪੁਰਸਕਾਰ ਇਸ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਸਮੁੱਚੇ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਸਰਵਜਨਕ ਮਾਨਤਾ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਹੈ.

2006 ਵਿਚ, ਉਸ ਨੂੰ ਪੋਇੰਇਅਰ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗਰਿਉਰੀ ਪੇਰੇਲਮੈਨ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ . ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਗਣਿਤ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੇ ਗਏ, ਜਿਸਨੇ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ (ਜੋ ਕਿ ਫੀਲਡਸ ਮੈਡਲ ਤੋਂ, ਇਸਦੇ ਬਰਾਬਰ) ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕਾਰਨ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਥੀ ਹੈਮਿਲਟਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਇਸ ਪਰਾਸਥਿਤੀ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪੈਰਲਮੈਨ ਨੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾਨ ਕੀਤਾ!

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਨਤਕ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਢੁਕਵਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਣਿਤਵਕਾਂ ਨੂੰ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਤਾਵਾਦੀ ਵੱਲ ਮੁਆਫੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ.