ਕੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ Intel ਜ AMD? ਦੋ ਮੋਹਰੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਪੀਸੀ ਖਰੀਦਣ

ਕਈ ਸਾਲ ਲਈ ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ "Geek" ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ "ਹਾਰਡਵੇਅਰ" ਇੱਕ ਪੀਸੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਚ. ਨੂੰ Intel ਜ AMD: ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਹੈ - ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਇਹਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਇੱਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ? ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ ਮਦਰਬੋਰਡ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੱਜ ਵੀ ਖਜੂਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਕਿਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਵਾਰ ਦੀ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਰਹਿ ਕਿਸਮਤ ਹੈ ਲਈ ਭਾਗ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਮਿਸਾਲ' ਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਦੋ ਮੱਲ੍ਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ 'ਤੇ ਵੇਖੀਏ. ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ Intel ਜ AMD ਜਦ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਚੋਣ, ਆਪਣੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੇ ਅੱਜ ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੇ ਕੇ ਸ਼ਬਦ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ, "ਲੋਹੇ" ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲ, ਮੇਨਬੋਰਡ ਵੱਧ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਖਰਚ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਬਾਰੇ ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਉਤਪਾਦਕ ਦੇ ਉਸੇ ਕਲਾਸ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਖ਼ਰਚ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਦੇ ਪਰੋਸੈੱਸਰ - ਇਸ ਦੀ ਸਾਡੀ ਕੌਮ ਦੇ ਆਗੂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ "ਦਿਲ" ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਚੋਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡ, ਦੀ ਇੱਕ ਕੀਮਤ / ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਇਹ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਸੀ ਬਿਹਤਰ ਨੂੰ Intel ਤੇ AMD ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ. 2007 ਵਿਚ ਅਤੇ 2008 ਵਿਚ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਨੇਤਾ ਦੇ Intel Core ਪਰੋਸੈੱਸਰ ਬਣ - ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ "ਪੱਥਰ" 1996 ਵਿਚ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੋਰ, AMD ਲਗਭਗ ਹਰ ਸਾਲ ਵਧੀਆ ਭਾਗ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਸਾਲ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਖਾਤੇ ਕੀਮਤ / ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਨੁਪਾਤ, ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਵਿੱਚ ਲੈ ਕੇ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਹੋਵੇਗੀ AMD ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਜੋ ਕਿ ਸਸਤਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ, Intel ਤੱਕ ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੇਗਾ.

ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਆਗੂ ਦੇ ਇਕ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਗੁਣਵੱਤਾ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਵਾਰ ਲਈ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗਾ, ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਦਿੱਤਾ. ਪਰ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰ ਵੱਧ ਯੂਜ਼ਰ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੀਸੀ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਹੋਰ ਲਾਭ ਨੂੰ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ AMD ਤੱਕ "ਲੋਹੇ" ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ "ਅੱਪਗਰੇਡ". ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, Intel ਤੱਕ ਮਾਹਿਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਸਤਾ ਹੈ ਪੂਰੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਹਰ ਤਿੰਨ-ਚਾਰ ਸਾਲ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ "sistemnike" ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ (ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਯੂਨਿਟ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ).

ਪਰੋਸੈੱਸਰ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੋਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ AMD ਉਤਪਾਦ ਲਈ CPU ਨੂੰ ਸਾਕਟ ਦੇ "ਜੀਵਨ" ਦੇ ਔਸਤ ਮਿਆਦ ਵੱਧ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ "Intel ਦੇ" ਔਸਤ ਤੇ CPU ਸਾਕਟ ਵੀ ਘੱਟ ਇੱਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੱਧ ਸਾਲ ਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਕੰਪਿਊਟਰ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਰਹਿ ਕਿਸਮਤ ਹੈ ਲਈ ਭਾਗ ਦੀ ਚੋਣ, ਕੀ ਹੈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਦੇ ਸਵਾਲ - ਨੂੰ Intel ਜ AMD ਦੀ, ਇਹ ਅੰਕੜੇ' ਤੇ ਦੇਖ ਰਹੇ, 'ਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਲੱਗ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਜੇ ਭਾਗ ਦੀ ਚੋਣ ਵੱਧ ਦੋ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪੀਸੀ 'ਤੇ ਟੀਚਾ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਰੀਦ ਲਈ ਬਜਟ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, Intel ਲਾਗਤ ਅਤੇ "ਲੋਹੇ" ਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਿਨਾ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਕਾਰਨ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪੁਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ "ਗੇਮਜ਼" ਆਪਣੇ ਬਾਕਸ ਲੋਗੋ ਨੂੰ Intel 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਨਾ ਪੈਸੇ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਇਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਤੇਰੇ ਪੰਜ ਸੱਤ ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗਾ ਤੇ ਭਰੋਸਾ.